はじめに
日本のことわざに「鳶が鷹を生まない」という表現があります。これは「平凡な親からすぐれた子は生まれない」という意味で、親の平凡さは子にも受け継がれるという考え方を示しています (「蛙の子は蛙」の意味と例文。語源・類語・対義語・英語表現)。言い換えれば「子どもは親に似るものだ」ということであり、遺伝的な性質が世代を超えて伝わることを示唆しています。生物学的に見ても、犬から猫が生まれないように動物は自分と同じ種の子孫を残すのが普通です (「蛙の子は蛙」の意味と例文。語源・類語・対義語・英語表現)。実際、親から子へと受け継がれる遺伝情報（遺伝子）が子の形質（表現型）に大きな影響を与えるため、子は親と似た特徴を持つことが多いのです。
しかし、このことわざは同時に「鳶（とび）※平凡な存在※がどんな鳶になるかは環境次第」という含意も持っています。生物学者の福岡伸一氏は、「鳶が鷹を生まないようにしているのがDNAの役割」であり、「その鳶がどんな鳶になるかを決めるのはDNAではなく環境」だと述べています (福岡伸一×為末大対談| Jaguar Japan)。例えば一卵性双生児は全く同じ遺伝情報を持ちながら、それぞれの育つ環境によって性格や行動に違いが現れることが知られています (福岡伸一×為末大対談| Jaguar Japan)。このように、生物の形質は単に遺伝子（DNA）によって決定されるのではなく、環境との相互作用によって最終的な姿が形作られます。本記事では、「鳶が鷹を生まない」という現象を生み出す遺伝のメカニズムについて、基礎から最新の研究までを概観し、遺伝と環境の両面からその意味を考えてみたいと思います。
遺伝の生物学的基礎
遺伝の仕組みを理解するためには、まずDNAと遺伝子の基礎を押さえる必要があります。DNA（デオキシリボ核酸）は、生物の遺伝情報を担う分子であり、その構造は有名な二重らせん構造をしています (Elementary human genetics | Health Knowledge)。DNAは4種類の塩基（A＝アデニン、T＝チミン、C＝シトシン、G＝グアニン）からなる長い鎖で、2本の鎖が並行に並んでらせん状にねじれています。この2本鎖はAとT、CとGが対になって結合する塩基対によってつながれており、塩基の並び（配列）が遺伝暗号としてタンパク質の設計図の役割を果たします (Elementary human genetics | Health Knowledge)。例えば人間の場合、DNA上の塩基配列の情報が細胞内で読み取られ、対応するアミノ酸配列へと翻訳されることで体を構成するタンパク質が合成されます。
(File:DNA Structure+Key+Labelled.png – Wikimedia Commons) 図1：DNAの二重らせん構造模式図。2本の鎖（ゴールドのリボン状部分）が螺旋状に絡み合い、内部で塩基対（赤・青・灰・黄の球で示された部分）がA-TおよびG-Cの組み合わせで結合している。この塩基配列に生物の遺伝情報がコードされている (Elementary human genetics | Health Knowledge)。
DNAは細胞の核の中で凝縮され染色体という構造を形成しています。ヒトの場合、体細胞には23対（計46本）の染色体があり、そのうち半分（23本）は父親由来、半分は母親由来です (Elementary human genetics | Health Knowledge)。受精の過程で父と母からそれぞれ遺伝情報が1セットずつ受け継がれることで、子は両親双方の特徴を持つことになります。オーストリアの修道士グレゴール・メンデルは19世紀にエンドウ豆の交配実験を行い、遺伝の法則を発見しました。メンデルは親から子へ遺伝形質が伝わる規則性を見出し、分離の法則（対をなす遺伝因子は配偶子形成時に分かれて別々の娘細胞に入る）や独立の法則（異なる形質の遺伝因子は互いに独立して伝わる）としてまとめました ( Gregor Mendel’s legacy in quantitative genetics – PMC )。例えば、ある純系の親同士から生まれた一代目（F1）ではすべての子が片方の親の形質（優性形質）を示し、F1同士を交配した二代目（F2）では約3:1の比率で優性形質と劣性形質が現れることを発見しています ( Gregor Mendel’s legacy in quantitative genetics – PMC )。これは子がそれぞれ親由来の遺伝因子（現在でいうアレル）を一つずつ受け取っていることを示すもので、メンデルの発見はのちに遺伝子の概念確立とともに現代遺伝学の基礎となりました ( Gregor Mendel’s legacy in quantitative genetics – PMC )。現在では、メンデルの法則で説明できる単純な単一遺伝子による形質だけでなく、複数の遺伝子と環境要因が関与する複合形質の遺伝についても多くの知見が蓄積されています。
進化生物学的な視点
「鳶が鷹を生まない」という当たり前の現象が成り立つ背景には、進化の仕組みも関係しています。生物は通常、自分と同種の子孫を残しますが、長い時間尺度で見れば、生物集団の形質は少しずつ変化していく（進化する）ことがわかっています。その原動力となるのが遺伝的変異（変異mutation）と自然選択（自然淘汰）です。遺伝子は複製される際にわずかなエラー（突然変異）が起こることがあり、この遺伝子変異によって親にはなかった新しい形質が子に現れることがあります。大半の変異は中立的か有害ですが、まれに環境に対して有利に働く変異が起これば、その個体は繁殖上の成功率が高まり、その変異（遺伝子）は次世代に広まっていきます。こうして有利な遺伝子変異が蓄積する過程が自然選択による進化です。言い換えれば、**突然変異は進化に必要な原料（素材）**であり、新たな形質のバリエーションを生み出す唯一の源泉です ( Mutation and the evolution of recombination – PMC )。実際、現在の生物のゲノム（全遺伝情報）は、過去の無数の突然変異とそれに対する自然選択の結果として形作られたものなのです ( Mutation and the evolution of recombination – PMC )。
生物集団が環境に適応し進化していくためには、集団内の遺伝的多様性が重要です。個体間の遺伝的な違い（多型の存在）は、環境の変化に対して集団が対応できる可能性を高めます。遺伝的に画一的な集団よりも、多様な遺伝子を持つ集団の方が、新たな病気や気候変動などに一部の個体が適応できる確率が高く、生き残りやすいのです。実際、野生生物の保全においても「遺伝的多様性の確保」が長期的な生存に不可欠だとされています (Preserving Genetic Diversity Gives Wild Populations Their Best Chance at Long-Term Survival | NOAA Fisheries)。繁殖個体数が減り近親交配が進んだ集団では有害な遺伝子の影響が顕在化しやすく、環境変化への耐性も下がるため、絶滅リスクが高まります (Preserving Genetic Diversity Gives Wild Populations Their Best Chance at Long-Term Survival | NOAA Fisheries)。逆に十分な個体数と遺伝的多様性を持つ集団は、変化に対する進化的なバッファーを備えていると言えます (Preserving Genetic Diversity Gives Wild Populations Their Best Chance at Long-Term Survival | NOAA Fisheries)。
人類もまた進化の産物であり、遺伝の視点からその歩みを捉えることができます。現生人類（ホモ・サピエンス）は約30万年前にアフリカで出現し、その後世界各地に拡散する中で様々な環境に適応してきました。人類のゲノムを調べることで、過去に起きた適応の痕跡を読み取ることができます。その一例が乳糖耐性の進化です。もともと哺乳類は離乳後に乳糖を消化する酵素（ラクターゼ）の活性が低下しますが、人類では牧畜の文化を獲得した集団において大人になっても乳糖を分解できる遺伝形質（ラクターゼ持続性）が数千年前に進化しました (Lactase persistence – Wikipedia)。例えば欧州やアフリカの一部の集団では、ミルクを常食とする文化に適応して乳糖耐性を持つ人の割合が高くなっています。これは乳製品から栄養を得られることが生存上の利点となり、その遺伝子変異が自然選択で広まった結果と考えられます。同様に、高緯度地域での肌の色素の減少（ビタミンD合成のために日光を効率よく利用する適応）や、マラリア流行地帯における鎌状赤血球遺伝子の保持（マラリア耐性をもたらすがホモ接合体では病気になる遺伝子）など、人類の歴史には環境に対する遺伝的適応の例が数多く知られています。それでも、人類の集団間の遺伝的差異は意外なほど小さく、全ての現代人のDNAは99.9%同じ配列で占められていることがゲノム解析から明らかになっています (Genetics vs. Genomics Fact Sheet)。わずか0.1%の違いが私たちの肌の色や体質、才能の差など個人差を生み出しているのです (Genetics vs. Genomics Fact Sheet)。このような人類に共通の遺伝基盤と、環境への適応による違いの両面を理解することで、私たち自身の進化の道筋を読み解くことができます。
最新の遺伝学研究
20世紀後半から21世紀にかけて、分子生物学と遺伝学の飛躍的な発展により、遺伝のメカニズムについての理解は格段に深まりました。ここでは「鳶が鷹を生まない」という現象に関連して、現代の遺伝学におけるいくつかの重要なトピックを紹介します。
まず注目すべきはエピジェネティクス（後成的遺伝）の研究です。エピジェネティクスとは、DNAの塩基配列そのものは変化させずに、DNAへの化学修飾やヒストンタンパク質の修飾によって遺伝子の発現状態が変化する仕組みを指します。簡単に言えば、環境や生活習慣が遺伝子の「働き方」に影響を与えるメカニズムです。例えば、栄養状態やストレス、毒物への曝露などによってDNAにメチル基という化学修飾が付加されると、特定の遺伝子の発現が抑制されたり促進されたりします。この変化は場合によっては細胞分裂の際に娘細胞へ伝えられ、ひとつの受精卵から様々な細胞（皮膚、筋肉、神経など）が分化する際の設計図となっています。また最近の研究では、環境によるエピジェネティックな変化が部分的に次の世代に伝達される例も報告されています。興味深いことに、一卵性双生児は誕生時には極めて類似したエピジェネティックな状態を持っていますが、年齢を重ね異なる環境で生活するほど、そのエピジェネティックなパターンに違いが蓄積していくことが分かっています ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。実際、ある双子の研究では、年長の双子や長年別々に暮らした双子ほどDNAのメチル化状態などに差が大きく生じていました ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。これは、同じ遺伝子を持っていても人生で経験した出来事によって遺伝子の発現状態が変化し得ることを示しています ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。エピジェネティクスの発見により、「遺伝か環境か」という二者択一的な議論では捉えきれない複雑な遺伝の制御システムが明らかになりつつあります。
次に、近年飛躍的に発展したゲノム編集技術について触れましょう。その代表格が**CRISPR-Cas9（クリスパー・キャスナイン）**と呼ばれる手法です。CRISPR-Cas9はもともと細菌が持つ防御機構から発見された技術で、標的とする特定のDNA配列を認識するガイドRNAと、その部位のDNAを切断する酵素Cas9を組み合わせることで、極めて精密にゲノム（DNA配列）を改変することができます (Comprehensive review of CRISPR-based gene editing)。この技術により、従来は不可能だった生物の遺伝子の「狙い撃ち」が可能となり、遺伝子の機能を調べたり病気の原因遺伝子を修正したりする研究が爆発的に進みました。例えば、マウスやゼブラフィッシュといったモデル生物の特定の遺伝子を破壊してその表現型の変化を観察したり、人の細胞において病気関連遺伝子を修復する試みなどが行われています。将来的には、遺伝性疾患の治療への応用（体細胞のゲノム編集による遺伝子治療）や、絶滅種の復活・作物の品種改良など、CRISPRが私たちの社会にもたらすインパクトは計り知れません。しかし同時に、ヒト受精卵への応用による「デザイナーベビー」の是非や、生態系への影響など倫理的・社会的課題も指摘されています。ゲノム編集技術の進歩は「遺伝のメカニズムを人為的に操作する」という時代に突入しつつあり、その可能性と責任の両面について議論が深まっています。
また、遺伝子多型と個人差に関する研究も進展しています。前述のように人類のゲノム配列の99.9%は共通ですが、残り0.1%の部分に一塩基多型（SNP）や構造変異など様々なバリエーションが存在します。これら遺伝子多型は、病気に対するかかりやすさの違いや薬への反応差、性格傾向や能力といった個人差の遺伝的要因となり得ます。現代の大規模ゲノム解析（GWAS：全ゲノム相関解析）では、数万人規模の人々の遺伝子配列と形質データを統計的に比較することで、特定の形質に関連する遺伝子座（ゲノム上の位置）が次々と同定されています。例えば、身長や体重、疾患リスクなどは数百～数千におよぶ遺伝子のバリエーションの積み重ね（ポリジェニック（多遺伝子）な形質）であることが分かってきました ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC ) ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )。知能（IQ）や学業成績についても、多くの遺伝子の影響が少しずつ積み重なっており、一つひとつの遺伝子の効果はごく小さいことが明らかになっています ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )。このように、優れた才能や性格傾向も含め、人間のあらゆる性質に遺伝的寄与がありますが、それは単一の「才能遺伝子」のようなものではなく、数多くの因子の組み合わせによることがわかってきたのです ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC ) ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )。さらに近年では、ある遺伝子多型の効果がその人の置かれた環境次第で変わること（遺伝子‐環境相互作用）も実証されています。例えば、セロトニン輸送体の遺伝子多型の一種は、それ自体ではうつ病発症にほとんど影響しないものの、幼少期のストレスや人生における困難な出来事を経験した場合にうつ病リスクを高めることが報告されています ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。この研究では、遺伝的要因単独では統計的関連が見られなかったのに対し、環境要因（ストレス）の有無を考慮することで初めてその遺伝子多型の効果が表れることが示されました ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。つまり、遺伝子多型の影響は環境次第で増減し、遺伝と環境は切り離せないのです。
最後に、IQや才能の遺伝率についての議論にも触れておきます。遺伝率とは、集団内の形質の分散（ばらつき）のうちどれくらいが遺伝的要因によって説明されるかを示す指標です。知能や人格、音楽的才能などの遺伝率を調べる研究として、双生児研究や家系研究があります。例えば知能（IQ）の遺伝率は子ども期でおよそ50%前後、成人期には70〜80%に達するとの推定もあります ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )。これは成人のIQの個人差の約3/4は遺伝的な違いによって説明できることを意味しますが、裏を返せば残りの1/4程度は環境要因によって左右されることを意味します。また「遺伝率が高い」という言葉は決して「その性質が変えられない」という意味ではありません。例えば近年の遺伝学者は「いかなる形質も100%遺伝で決まるものはない」ことを強調しています ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )。実際、どんな形質でも遺伝と環境の双方が寄与しない例はなく、また遺伝率自体も環境条件によって変動し得る値です ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。事実、幼少期の家庭環境が安定している集団ではIQの遺伝率が高く見積もられる一方、環境に大きな格差がある集団では環境要因の影響が相対的に大きくなり遺伝率が低下する、といった現象も報告されています ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC ) ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。このような知見から、優れた才能も適切な環境や教育によって最大限引き出されるのであり、「鳶が鷹を生まない」とはいえども環境次第で鳶が高く舞い上がることも可能であるといえるでしょう。
遺伝と環境の相互作用
ここまで述べてきたように、生物の形質は遺伝要因（持って生まれたDNA）と環境要因（育った環境や経験）の両方によって決定されます。表現型（外見や性質）は遺伝だけで決まるものではなく、環境との相互作用の産物です。いくら優れた遺伝的素質を持って生まれても、環境が極端に悪ければその潜在能力は発揮されないかもしれません。逆に、遺伝的には平均的な素質でも環境次第で大きく才能を伸ばすことも可能でしょう。実際、遺伝と環境の影響を分離して調べるためによく利用されるのが双生児研究です。一卵性双生児は全く同じ遺伝子を共有していますが、異なる環境で育った場合にはさまざまな違いが現れます。一卵性双生児で一方だけがある病気にかかったり、性格や嗜好が異なったりする例から、環境要因の大きさが浮き彫りになります。また、二卵性双生児（遺伝的には普通の兄弟姉妹と同程度の共有率）と一卵性双生児を比較することで遺伝の影響度を推定することもできます。
(File:Twins – Gay and Gwyn, Sun exposure.jpg – Wikimedia Commons) 図2：環境要因が表現型に与える影響の例。同一の遺伝子を持つ一卵性双生児でも、右の女性（妹）は左の女性（姉）に比べ紫外線に長年さらされた影響で皮膚の老化が進んでいる。遺伝子は同じでも、生活習慣（この場合は日光曝露量）の違いが見た目の差として表れている (福岡伸一×為末大対談| Jaguar Japan) ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )。
さらに、興味深いのは遺伝と環境が独立ではなく組み合わさって作用するケースです。前述のセロトニン遺伝子多型の例 ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )のように、特定の遺伝子がある環境条件下で初めて影響を現す場合もあれば、逆に環境の効果が遺伝的資質によって増幅されたり減衰されたりする場合もあります。このような遺伝子-環境相関や遺伝子-環境相互作用は、現代の行動遺伝学や疫学の重要な研究テーマとなっています。たとえば、教育やスポーツの分野では、生徒一人ひとりの遺伝的な特性に合った指導法やトレーニング法を用いることで、その人の能力を最大限に引き出す試みも模索されています。「生まれか育ちか（Nature or Nurture）」という古くからの問いは、現代では「生まれも育ちも（Nature and Nurture）」という統合的な視点へと移行してきているのです。
まとめ
「鳶が鷹を生む」ということわざは、逆に平凡な親からは平凡な子が生まれるものだという経験則を語っています。しかし、生物学的な視点でそのメカニズムを見てみると、それはDNAに刻まれた遺伝情報が親子で連続性を持つためであり、同時に環境が子の形質形成に大きな役割を果たすことによるものでした。遺伝の基本原理（DNAの構造と遺伝情報の伝達、メンデルの法則）から、進化における遺伝的変異と自然選択の役割、人類の遺伝的多様性、そして最新のエピジェネティクスやゲノム編集の知見まで、遺伝に関する理解は飛躍的に深まっています。私たちは今、遺伝子と環境の複雑なネットワークの中で自分たちの性質が形作られていることを知っています。そしてその知識は、医療や教育への応用など未来への可能性を広げる一方で、新たな倫理的課題も提起しています。
「子は親に似る」というシンプルな言葉の裏には、非常に精妙でダイナミックな生物学的プロセスが隠されています。遺伝の仕組みを正しく理解することは、自分たちがどこから来てどこへ向かうのかを考える上で重要です。その理解を深めることで、私たちは自分自身の健康や才能をより適切に伸ばし、次世代へと繋げていく知恵を得ることができるでしょう。「鳶が鷹を生まない」という真実は変わりませんが、「鳶をより高く羽ばたかせる」科学的な知見はこれからも進歩し続けるに違いありません。
参考文献：
- 福岡伸一・為末大 (2020) 「人間を人間たらしめるのは、生物学的な『遊び』」 Jaguar Japan スペシャルコンテンツ. (福岡伸一×為末大対談| Jaguar Japan)
- 「蛙の子は蛙」の意味と例文・類義語・対義語 (2025) 言葉の意味解説サイト (zeusuke.com). (「蛙の子は蛙」の意味と例文。語源・類語・対義語・英語表現) (「蛙の子は蛙」の意味と例文。語源・類語・対義語・英語表現)
- Elementary human genetics – DNAの構造と染色体 (更新中). HealthKnowledge. (Elementary human genetics | Health Knowledge) (Elementary human genetics | Health Knowledge)
- Mackay, T.F.C., & Anholt, R.R.H. (2022). Gregor Mendel’s legacy in quantitative genetics. PLoS Biology, 20(8), e3001692. ( Gregor Mendel’s legacy in quantitative genetics – PMC ) ( Gregor Mendel’s legacy in quantitative genetics – PMC )
- Barton, N.H. (2010). Mutation and the evolution of recombination. Philosophical Transactions of the Royal Society B, 365(1544), 1281–1294. ( Mutation and the evolution of recombination – PMC )
- Kardos, M. et al. (2021). Preserving Genetic Diversity… PNAS, 118(50), e2023807118. (米国NOAA Fisheries解説記事) (Preserving Genetic Diversity Gives Wild Populations Their Best Chance at Long-Term Survival | NOAA Fisheries)
- Lactase persistence – Wikipedia. (2023年). (Lactase persistence – Wikipedia)
- Genetics vs. Genomics Fact Sheet. Genome.gov (NIH). (Genetics vs. Genomics Fact Sheet)
- Plomin, R. et al. (2014). Genetics and intelligence differences: five special findings. Molecular Psychiatry, 19, 1395–1403. ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )
- Nagarajan, C. et al. (2010). (Letter) Role of Gene-Environment Interactions in Schizophrenia. Schizophrenia Bulletin, 36(3), 624–626. ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )
- Fraga, M.F. et al. (2005). Epigenetic differences arise during the lifetime of monozygotic twins. PNAS, 102(30), 10604–10609. ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )
- Caspi, A. et al. (2003). Influence of Life Stress on Depression: Moderation by a Polymorphism in the 5-HTT Gene. Science, 301(5631), 386–389. ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )
- Turkheimer, E. (2000). Three Laws of Behavior Genetics. Current Directions in Psychological Science, 9(5), 160–164. ( Genetics and intelligence differences: five special findings – PMC )
- Sociogenomic Personality Psychology – PMC (2009) ※遺伝率と環境の相互作用に関するレビュー ( Sociogenomic Personality Psychology – PMC )
- CRISPR-Cas9 – Frontiers (2018) ※CRISPR-Cas9の基本原理解説
