MENU
  1. ホーム
  2. テクノロジー
  3. APIランドスケープを理解する：SOAPの構造から最新の代替技術まで

APIランドスケープを理解する：SOAPの構造から最新の代替技術まで

テクノロジー
2025年5月1日
目次

導入：ソフトウェアを接続するAPIの役割

APIとは何か？ デジタルな握手

API（アプリケーション・プログラミング・インターフェース）とは、異なるソフトウェアアプリケーションが互いに通信し、データや機能を共有するための一連のルール、プロトコル、ツールのことです 1。これは、あるソフトウェアの機能を別のソフトウェアから呼び出すための仕組みと言えます 3。

比喩を用いるなら、APIはレストランの「ウェイター」や役所の「窓口」のような役割を果たします 4。顧客（クライアントアプリケーション）がメニュー（利用可能な機能リスト）を見て注文（リクエスト）すると、ウェイター（API）が厨房（サーバーアプリケーション）に注文を伝え、出来上がった料理（レスポンス）を顧客に届けます。このように、APIは利用者（またはクライアントアプリケーション）とシステム（またはサーバーアプリケーション）の間を仲介します 4。

基本的なプロセスは「リクエスト（要求）」と「レスポンス（応答）」で構成されます 4。クライアントは定められた形式に従って、使いたい機能や情報をリクエストとして送信します。サーバーはリクエストを受け取り、それを処理して結果をレスポンスとして返します 6。このやり取りに関するルールは、APIの提供者が定めます 4。

APIの目的は多岐にわたります。システム間の連携を可能にし 8、既存の機能を拡張し 1、開発効率を高め 2、そしてイノベーションを促進します（APIエコノミー）3。例えば、自社のウェブサイトにGoogleマップを埋め込んだり 9、GoogleやFacebookのアカウントで他のサービスにログイン（ソーシャルログイン）したりする機能は、APIによって実現されています 5。

舞台設定

APIを構築する方法は一つではありません。本レポートでは、主要なAPIタイプであるSOAP、REST、GraphQL、RPC/gRPCについて掘り下げ、それぞれの特徴、利点、欠点、そして適切な利用シナリオを解説します。

セクション1：SOAP APIの解明

1.1. SOAPとは？ 構造化情報交換のためのプロトコル

SOAP（Simple Object Access Protocol）は、単なるアーキテクチャスタイルではなく、厳格な通信ルールを定義するプロトコルです 10。その主な目的は、特に異なるプラットフォームやプログラミング言語間で、構造化された情報を交換するための標準的な方法を提供することです 10。Webサービスの基盤技術として開発されました。

比喩： SOAPは、非常にフォーマルな「書留郵便」を送るようなものと考えることができます。特定の封筒形式（エンベロープ）があり、宛先や特別な指示を記載する明確なセクション（ヘッダー）、主要なメッセージ内容（ボディ）、そして配達上の問題を報告するための所定の方法（フォルト）が存在します。郵便局（HTTPのようなトランスポートプロトコル）が手紙を運びますが、手紙自体の構造はSOAPの厳格な規則によって定義されています。

1.2. 主要な特徴：XML、標準、プロトコル

  • XMLベース: SOAPメッセージは、そのフォーマットにXML（eXtensible Markup Language）を使用しなければなりません 10。XMLはタグベースのマークアップ言語であり、複雑で構造化されたデータを表現するのに適しています 12。
  • 厳格な標準と契約（WSDL）: SOAPは関連する標準規格に強く依存しています。特に**WSDL（Web Services Description Language）**は、Webサービスが何を提供し、どのようにアクセスし、期待されるメッセージ形式は何かを記述するために使用されるXMLベースの言語です 10。これにより、クライアントとサーバー間の正式な「契約」が提供されます 10。
  • このWSDLへの依存は、厳密な型付けと明確なインターフェース定義をもたらし 10、曖昧さを減らす一方で、RESTと比較して初期設定の複雑さと結合度を高める要因となります。WSDLはサービス契約を定義し、クライアントはWSDLを使用してリクエストの構造方法を理解します。これにより、クライアントとサーバーの両方が同じ厳格な形式に従うことが保証され、期待値の不一致による実行時エラーが減少します。しかし、WSDLを定義・利用するための初期の労力が必要であり、変更が潜在的により大きな影響を与える可能性があります。
  • プロトコル独立性（理論上）: SOAPは主にHTTP/HTTPS上で使用されますが 15、本来はトランスポート層に依存しないように設計されており、SMTP、FTP、TCPなどの他のプロトコル上でも動作する可能性があります 10。ただし、実際にはHTTPが最も一般的な実装です 12。
  • この理論上の独立性は、Webが支配的になる前の時代に、幅広い適用性を目指していたSOAPの起源を反映しています。しかし、ほとんどの利用でHTTPと密接に結びついているため、HTTPに根本的に結びついているRESTに対するこの理論的な利点は薄れています。SOAPは様々なトランスポート用に設計されましたが、Web（HTTP）が主流となり、ほとんどのSOAP実装はHTTPを使用します。RESTはHTTPを直接かつより自然に活用するため、多くの一般的なシナリオにおいてSOAPのトランスポート独立性は実用的な差別化要因ではなくなっています。

1.3. SOAPメッセージの構造：エンベロープ、ヘッダー、ボディ、フォルト

すべてのSOAPメッセージは、特定の構造を持つXMLドキュメントです 10。

  • エンベロープ（Envelope）: メッセージ全体を囲む必須のルート要素です 10。XMLドキュメントがSOAPメッセージであることを識別します。
  • ヘッダー（Header）（オプション）: 認証情報（例：WS-Security）、トランザクションID、ルーティング情報など、アプリケーション固有の情報やメタデータを含みます 10。メッセージの機能を拡張することができます。
  • ボディ（Body）（必須）: 実際のメッセージペイロード、つまり交換されるデータや、最終受信者向けの遠隔手続き呼び出し情報（メソッド名、パラメータ）を含みます 10。
  • フォルト（Fault）（条件付き）: メッセージ処理中に発生したエラーを報告するためにボディ内で使用される要素です 10。エラーの詳細を伝達するための標準化された方法を提供します。

場合によっては、SOAPメッセージに添付ファイルを含めることも可能です（SOAP with Attachments）24。

1.4. 強み：なぜSOAPを選ぶのか？

  • 組み込み標準（WS-*）: SOAPには、高度なエンタープライズ機能のための豊富な関連標準（WS-*標準）のエコシステムがあります 10。
  • 強化されたセキュリティ（WS-Security）: トランスポートレベル（HTTPS）だけでなく、メッセージレベルのセキュリティ（暗号化、デジタル署名）を提供します 10。これは、金融や医療など、機密性の高いデータ交換に不可欠です 26。
  • 信頼性とトランザクション（WS-ReliableMessaging、WS-AtomicTransaction）: 保証されたメッセージ配信や分散トランザクション管理のためのメカニズムをサポートし、重要なビジネスプロセスに不可欠です 10。RESTには通常、これらに相当する組み込み機能がありません。
  • 標準化されたエラー処理: SOAPフォルト要素は、エラーを報告するための一貫した方法を提供します 10。
  • 正式な契約（WSDL）: サービスの明確で機械可読な定義を提供し、複雑で異種の環境での統合を支援します 10。
  • プラットフォーム/言語非依存性: 異なるシステム間での相互運用性のために設計されています 10。
  • 組み込みの再試行ロジック: 一部の情報源では、通信失敗時の再試行ロジックが組み込まれており、信頼性を高めるとされています 18。

1.5. 弱点：SOAPの欠点

  • 複雑さ: プロトコル自体、そのXML構造、および関連するWS-*標準により、SOAPは理解、実装、デバッグが複雑になります 11。開発者の学習曲線も高くなります 17。
  • 冗長性とパフォーマンス: XMLはJSONのような形式と比較して本質的に冗長です 12。SOAPメッセージにはエンベロープ/ヘッダーのオーバーヘッドが含まれるため、メッセージサイズが大きくなります 11。これにより、より多くの帯域幅を消費し 17、より多くの処理能力が必要となります（XML解析はリソースを大量に消費します）11。結果として、RESTと比較してパフォーマンスが低下します 11。
  • スケーラビリティの問題: ステートフルな実装（状態を持つ場合）や、メッセージサイズ/処理ニーズの大きさは、ステートレスなRESTアーキテクチャと比較してスケーラビリティを妨げる可能性があります 11。
  • ブラウザサポートの制限: XMLの複雑さとセキュリティ制限のため、ブラウザベースのJavaScriptから直接呼び出すことが困難です（JSON/RESTと比較して）。

パフォーマンスと複雑さの問題は、軽量な通信を好むWeb/モバイルアプリケーションの台頭と相まって、多くのユースケースでRESTがSOAPの人気を追い越す直接的な原因となりました。SOAPは冗長なXMLを使用するためメッセージが大きくなり、XMLの解析は遅く、より多くの帯域幅とCPUが必要です。これによりパフォーマンスが低下します。一方、RESTはより軽量なJSONを使用するためメッセージが小さく、JSONの解析は高速で、必要な帯域幅とCPUが少なくて済みます。これによりパフォーマンスが向上します。Web/モバイルアプリはパフォーマンスを必要とするため、RESTがWeb/モバイルの選択肢として好まれるようになりました。

セクション2：代替APIアプローチの探求

2.1. REST：柔軟なアーキテクチャスタイル

  • 定義: REST（Representational State Transfer）は、SOAPのような厳格なプロトコルではなく、アーキテクチャスタイルです 10。これは、主にWebサービスのようなネットワーク化されたアプリケーションを設計するための一連の制約または原則です 32。RESTful APIとは、これらの原則に従うAPIのことです 33。
  • 中核となる原則/制約（それぞれ詳述）：
  • クライアント/サーバー分離: クライアントとサーバーは独立しており、別々に進化します。サーバーはリソースを提供し、クライアントはそれらと対話します 32。この分離により、移植性とスケーラビリティが向上します。
  • ステートレス性: クライアントからサーバーへの各リクエストには、リクエストを理解し処理するために必要なすべての情報が含まれている必要があります。サーバーはリクエスト間でクライアントのコンテキスト（セッション状態）を保存しません 11。これは、どのサーバーインスタンスでも任意のリクエストを処理できるため、スケーラビリティと信頼性にとって極めて重要です。
  • キャッシュ可能性: レスポンスは、自身がキャッシュ可能か否かを暗黙的または明示的に定義する必要があります。これにより、クライアントや中間サーバーがレスポンスデータを再利用でき、パフォーマンスと効率が向上します 11。
  • 統一インターフェース: これはアーキテクチャを単純化し、分離する重要な制約です。通常、以下を含みます 32：
  • リソースの識別（URI）: リソース（例：ユーザー、製品）は、一意のURI（Uniform Resource Identifier）、通常はWebコンテキストではURLを使用して識別されます 33。これは一部の情報源で「アドレス可能性」と呼ばれるものです 33。
  • 表現を通じたリソース操作: クライアントは、リソースの表現（例：JSONまたはXMLドキュメント）を介してリソースと対話します。
  • 自己記述的メッセージ: リクエストとレスポンスには、受信者がそれらをどのように処理すべきかを理解するのに十分な情報（例：HTTPメソッド、メディアタイプ）が含まれています。
  • HATEOAS（Hypermedia as the Engine of Application State）/ 接続性: レスポンスには、クライアントが関連リソースや利用可能なアクションを動的に発見できるようにするリンク（ハイパーメディア）が含まれるべきです 32。HATEOASはRESTの最も成熟した側面ですが、しばしば最も実装されていない側面でもあります。真にRESTfulなAPIでは、クライアントはレスポンスで提供されるリンクのみを通じてAPIをナビゲートでき、結合度が低減されます。
  • 階層化システム: クライアントとエンドサーバーの間に中間サーバー（例：ロードバランサー、プロキシ、ゲートウェイ）が存在しても、クライアントはそれを意識しません。これにより、スケーラビリティ、セキュリティポリシーなどがサポートされます 32。
  • コードオンデマンド（オプション）: サーバーは実行可能コード（例：JavaScript）を転送することで、クライアントの機能を一時的に拡張できます 32。一般的なREST APIではあまり使用されません。
  • 一般的なデータ形式: RESTは形式に依存しませんが 11、JSON（JavaScript Object Notation）がその軽量性、解析の容易さ（特にブラウザで）、人間による可読性の高さから最も広く使用されています 12。XML、HTML、プレーンテキストも可能です 11。
  • シンプルさと柔軟性: 一般的にSOAPよりもシンプルで柔軟性が高いと考えられており 9、Web開発者にとって馴染み深い標準HTTPメソッド（GET、POST、PUT、DELETE、PATCH）32 と概念を活用しています。

2.2. GraphQL：精度を求めるクエリ

  • 定義: GraphQLをAPIのためのクエリ言語であり、既存のデータでこれらのクエリを実行するためのランタイムとして紹介します。Facebookによって開発されました。
  • クライアント主導のデータ取得: その中核的な強みは、クライアントが必要なデータを正確に、それ以上でもそれ以下でもなく、単一のリクエストで要求できることです 38。クライアントは、欲しいレスポンスの構造を定義します。
  • RESTとの対比: これが一般的なRESTの問題点をどのように解決するかを強調します：
  • オーバーフェッチング: RESTエンドポイントは、特定のビューに対してクライアントが必要とする以上のデータを返すことがよくあります。
  • アンダーフェッチング: RESTでは、複雑なビューに必要なすべてのデータを収集するために、異なるエンドポイントへの複数のリクエストが必要になることがよくあります 38。GraphQLはこの「N+1」リクエスト問題を回避することを目指します。
  • スキーマと型システム: GraphQL APIは、強力な型システムとサーバー上で定義されたスキーマを中心に構成されており、クライアントはこれを照会できます。
  • 単一エンドポイント: 通常、単一のエンドポイント（通常はHTTP POST経由）で動作し、クエリ自体が目的の操作とデータを指定します。

2.3. RPCとgRPC：リモート関数の呼び出し

  • RPCの概念（Remote Procedure Call）: RPCの基本的な考え方を説明します：リモートサーバー上の関数や手続きを、あたかもローカルにあるかのように呼び出して実行することです。ネットワーク通信の詳細は抽象化されます。SOAP自体もXML-RPCの一形態と見なすことができます 30。
  • gRPCの紹介: gRPC（Google RPC）を、モダンで高性能なオープンソースのRPCフレームワークとして紹介します。
  • 主な特徴（簡単に）：
  • インターフェース定義言語（IDL）およびメッセージ交換フォーマットとしてProtocol Buffers（Protobufs）を使用します – 効率的なバイナリシリアライゼーション。
  • HTTP/2上に構築されており、多重化、サーバープッシュ、低遅延などの機能を実現します。
  • 様々なプログラミング言語をサポートします。
  • そのパフォーマンス特性から、特にマイクロサービス間の通信でよく使用されます。
  • REST/SOAPとの対比: リソース（RESTなど）ではなく、アクション（関数の呼び出し）に焦点を当てていることを強調します。パフォーマンス（バイナリ形式とHTTP/2による）は、テキストベースのプロトコル（REST（JSON/HTTP1.1）やSOAP（XML/HTTP1.1））に対する重要な利点となることが多いです。

セクション3：APIパラダイムの比較：SOAP vs. REST vs. GraphQL vs. gRPC

3.1. 横並び比較表

以下の表は、主要なAPIタイプの重要な違いをまとめたものです。これにより、各アプローチの技術的な側面を迅速に比較検討できます。

特徴SOAPRESTGraphQLgRPC
タイププロトコル 10アーキテクチャスタイル 10クエリ言語 & ランタイムRPCフレームワーク
基盤プロトコルHTTP, SMTP, TCP等 10 (主にHTTP)主にHTTP/HTTPS 19主にHTTP/HTTPS (単一エンドポイントが多い)HTTP/2
データ形式XMLのみ 10JSON (一般的), XML, HTML等 11JSONProtocol Buffers (バイナリ)
契約/スキーマWSDL (明示的、厳格) 10OpenAPI (任意), ドキュメントによる暗黙的スキーマ定義言語 (SDL) (明示的)Protocol Buffers (.protoファイル) (明示的)
対話モデル操作/関数 11リソース操作 (HTTP動詞によるCRUD) 11クライアント定義のデータグラフクエリ手続き/関数呼び出し
状態管理ステートフル/ステートレス可 11ステートレス (必須) 11ステートレスステートレス (一般的)
パフォーマンス遅い (XML解析、冗長性) 11SOAPより高速 (JSON等軽量形式) 11効率的なデータ取得 (リクエスト削減) 38非常に高い (バイナリ形式, HTTP/2)
複雑さ高い (プロトコル, WS-*) 16中程度 (原則, HATEOASは複雑になり得る) 27中程度 (クエリ言語, サーバー設定)中程度 (ツール, Protobufs)
セキュリティ組み込み (WS-Security) 10トランスポート (HTTPS) & アプリレベル依存 18トランスポート & アプリレベル依存トランスポート (TLS) & アプリレベル依存
柔軟性低い (厳格な標準) 11高い (形式選択, 疎結合) 11高い (クライアントがデータ要件定義)中程度 (定義された手続きに依存)
典型的なユースケースエンタープライズ, B2B, 金融, レガシー 10公開Web API, モバイルアプリ, マイクロサービス 10モバイルアプリ, 複雑なUI, マイクロサービスフロントエンド内部マイクロサービス, 高性能RPC

3.2. 中核となる相違点の強調

  • プロトコル vs. スタイル: SOAPは厳格なプロトコルであるのに対し、RESTは柔軟なスタイルガイドです 10。GraphQLはクエリ言語、gRPCはRPCフレームワークです。
  • データ処理: XMLの厳格さ（SOAP）対 形式の柔軟性（REST、多くはJSON）対 クライアント指定の構造（GraphQL）対 効率的なバイナリ（gRPC）。
  • 対話の焦点: 関数呼び出し（SOAP、gRPC）対 リソース操作（REST）対 データグラフクエリ（GraphQL）。
  • パフォーマンスのトレードオフ: SOAPのオーバーヘッド対 RESTのバランス対 GraphQLのネットワーク効率対 gRPCの生の速度。

これらの進化は、SOAPの包括的で標準重視のアプローチから、より専門的なツール（一般的なWeb向けのREST、データ取得の柔軟性のためのGraphQL、パフォーマンスが重要なRPCのためのgRPC）へと移行していることを示しています。これにより、開発者は特定の問題に最適なツールを選択できるようになりました。SOAPは厳格な標準ですべてを解決しようとしましたが、一部のコンテキスト（Web/モバイル）では複雑さとパフォーマンスの問題を引き起こしました。RESTは、既存のWeb標準（HTTP、URL、メソッド）を活用してシンプルさと柔軟性を実現し、主流となりましたが、制限（オーバー/アンダーフェッチング）がありました。GraphQLはデータ取得の効率に対処し、gRPCは高性能RPCのニーズ（マイクロサービス）に対処しました。その結果、異なるツールが異なるニッチで優位性を持つ多様なランドスケープが生まれました。

セクション4：適切な選択：いつどのAPIを使うべきか？

4.1. SOAPが適しているシナリオ

  • エンタープライズ統合: 堅牢な統合が必要な、複雑で大規模なエンタープライズシステム（ERP、CRM、金融システム）10。
  • 高いセキュリティとコンプライアンス要件: HTTPSを超えるメッセージレベルのセキュリティ（WS-Security）が義務付けられている場合（例：特定の金融取引や医療情報）10。
  • 分散トランザクション: 複数のサービスにまたがるACIDのようなトランザクション保証が必要な場合（WS-AtomicTransactionを使用）10。
  • 厳格な契約が必要な場合: 正式で曖昧さのないサービス契約（WSDL）が非常に重視される環境、例えば複数の独立した組織が関与する場合 10。
  • レガシーシステム統合: 既にSOAPサービスを公開している既存システムとのインターフェース 10。

SOAPは、その組み込みのエンタープライズ機能が複雑さやパフォーマンスの欠点を上回るニッチな分野で依然として重要です。

4.2. RESTが適しているシナリオ

  • 公開API: サードパーティ開発者による広範な利用のためにAPIを公開する場合 10。シンプルさとWeb標準の使用が鍵となります 19。
  • Webおよびモバイルアプリケーション: パフォーマンス、キャッシング、帯域幅の効率的な使用が重要な場合 9。JSONはJavaScriptクライアントで容易に消費できます 26。
  • マイクロサービス（リソース指向）: サービスがリソースと標準的なCRUD操作を中心にモデル化されている場合 12。
  • シンプルさと開発速度: 迅速な開発と理解の容易さが優先される場合 19。

RESTがWebアーキテクチャの原則と整合していることが、現代のWebにおける事実上の標準となった理由です。

4.3. GraphQLとgRPCのシナリオ

  • GraphQL:
  • モバイルまたはフロントエンドアプリケーション: ネットワーク効率が重要であり、UIが複数のソースからのデータを同時に必要とする場合 38。オーバー/アンダーフェッチングを回避します。
  • 複雑なデータモデル/グラフ: アプリケーションが高度に相互接続されたデータを扱う場合。
  • 多様なクライアント向けのAPI: 異なるクライアント（Web、モバイル、IoT）が同じバックエンドから異なるデータ要件を持つ場合。
  • gRPC:
  • 内部マイクロサービス通信: バックエンドサービス間の高性能、低遅延通信。
  • 多言語環境: サービスが異なる言語で記述されており、効率的な通信が必要な場合。
  • ストリーミングシナリオ: HTTP/2のサポートにより、双方向ストリーミングに適しています。
  • ネットワーク制約のある環境: バイナリ形式はテキストベースの形式よりもコンパクトです。

GraphQLとgRPCはさらなる専門化を表しており、より汎用的なRESTスタイルでは完全には満たされない特定の制限や要件に対応しています。

結論：APIランドスケープの航海

各APIタイプの核心的なアイデンティティを要約すると、SOAP（フォーマルなプロトコル）、REST（柔軟なWebスタイル）、GraphQL（精密なクエリ言語）、そしてgRPC（高速RPC）となります。

単一の「最良の」APIは存在しません。選択は、特定のプロジェクト要件、制約、およびコンテキストに大きく依存します 18。考慮すべき要素には、パフォーマンスのニーズ、セキュリティ要件、複雑さへの許容度、クライアントの種類、そしてデータや操作の性質が含まれます。

ますます相互接続されるソフトウェアの世界において、情報に基づいたアーキテクチャ上の決定を下すためには、各アプローチのトレードオフを理解することが重要です。APIランドスケープは進化し続けており、これは分散システムを構築するためのより良い方法を求める継続的な探求を反映しています。

引用文献

  1. www.e-sales.jp, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.e-sales.jp/eigyo-labo/api-16192#:~:text=%E3%80%8CAPI%E3%80%8D%E3%81%AF%E3%80%81%E3%82%BD%E3%83%95%E3%83%88%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%82%84,%E5%90%91%E4%B8%8A%E3%82%82%E6%9C%9F%E5%BE%85%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
  2. APIとは？基本的な意味や連携、代表的な例をわかりやすく紹介 – ProFuture株式会社, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.profuture.co.jp/mk/column/what-is-api
  3. APIとは? API連携の仕組みや事例をわかりやすく紹介 – NTTコミュニケーションズ, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.ntt.com/business/services/rink/knowledge/archive_18.html
  4. APIとは何か？ API連携ってどういうこと？ 図解で仕組みをやさしく解説 – ビジネス+IT, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.sbbit.jp/article/cont1/62752
  5. APIの仕組みとは？メリットや連携の事例を初心者向けにわかりやすく解説 – データのじかん, 4月 14, 2025にアクセス、 https://data.wingarc.com/what-is-api-16084
  6. APIの意味や種類、メリットをわかりやすく解説｜代表的な事例も – eセールスマネージャー, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.e-sales.jp/eigyo-labo/api-16192
  7. Web API, REST API, SOAP API の違いや API のメリットとは？ – デザインエンジニアとしての学び, 4月 14, 2025にアクセス、 https://ryo-ux-it-agile.com/api/
  8. APIとは？仕組みやメリットをわかりやすく解説！利用事例も紹介 – インテック, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.intec.co.jp/column/edi-13.html
  9. RESTとSOAPについて #REST-API – Qiita, 4月 14, 2025にアクセス、 https://qiita.com/mkato1013/items/a1425b00cd5458b731db
  10. SOAP APIの基本を理解する：実装から活用まで – Qiita, 4月 14, 2025にアクセス、 https://qiita.com/Tadataka_Takahashi/items/745a83978a772bf656ed
  11. SOAP と REST の比較 – API テクノロジーの違い – AWS, 4月 14, 2025にアクセス、 https://aws.amazon.com/jp/compare/the-difference-between-soap-rest/
  12. SOAP APIとは何か？（REST APIとの違いは？） – Apidog, 4月 14, 2025にアクセス、 https://apidog.com/jp/blog/what-is-soap-api/
  13. SOAP と REST の違いとは？をわかりやすく解説 – Red Hat, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.redhat.com/ja/topics/integration/whats-the-difference-between-soap-rest
  14. www.wallarm.com, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.wallarm.com/jp/what/differences-soap-vs-rest#:~:text=SOAP%20API%E3%81%AFSimple%20Object,%E3%82%B5%E3%83%BC%E3%83%93%E3%82%B9%E3%82%92%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E3%81%A7%E3%81%8D%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
  15. 【備忘】SOAP APIとは？REST APIとの比較より見比べてみた – Qiita, 4月 14, 2025にアクセス、 https://qiita.com/MaSi1031/items/f8361393fccb6edff755
  16. SOAPプロトコルとは？SOAP APIをテストするには？ – Apidog, 4月 14, 2025にアクセス、 https://apidog.com/jp/blog/soap-and-its-debugging/
  17. SOAPとは？ わかりやすく10分で解説 – ネットアテスト, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.netattest.com/soap-2023_mkt_tst
  18. SOAP vs REST APIプロトコル – 違いと利点 – Wallarm, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.wallarm.com/jp/what/differences-soap-vs-rest
  19. SOAP と REST API プロトコルの違いと利点 – Wallarm, 4月 14, 2025にアクセス、 https://lab.wallarm.com/what/soap%E3%81%A8rest-api%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84/?lang=ja
  20. SOAP メッセージの構造 – IBM, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.ibm.com/docs/ja/integration-bus/10.0?topic=soap-structure-message
  21. SOAP メッセージの構造 – IBM, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.ibm.com/docs/ja/integration-bus/9.0.0?topic=soap-structure-message
  22. SOAP メッセージ構造 – SAP Help Portal, 4月 14, 2025にアクセス、 https://help.sap.com/docs/SAP_ASE/25152c24cd9944baa42529ee9764e108/ac28b884bc2b101497a9b696a6c257b6.html?locale=ja-JP&state=PRODUCTION&version=16.0.2.0
  23. SOAP メッセージの構造 (SAP ライブラリ – Web サービスを使用したデータの転送), 4月 14, 2025にアクセス、 https://help.sap.com/doc/saphelp_nw70/7.0.12/ja-JP/f6/86d63b9586105ae10000000a114084/content.htm
  24. 4.4.1 SOAPメッセージの構造, 4月 14, 2025にアクセス、 https://software.fujitsu.com/jp/manual/manualfiles/M070199/B1WN8661/01Z201/soap04/soap0043.htm
  25. セキュアなデータ交換におけるSOAP通信のメリット、デメリット｜エンジニアブログ by DENKOSHA, 4月 14, 2025にアクセス、 https://note.com/si_denkosha/n/ncdd0fff94e03
  26. SOAP通信とは？仕組みやメリット・デメリットをわかりやすく解説！ – Study SEC, 4月 14, 2025にアクセス、 https://study-sec.com/soap-communication/
  27. SOAP と REST の違いは何ですか？ | エクセルソフト ブログ – XLsoft, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.xlsoft.com/jp/blog/blog/2021/06/23/smartbear-19976-post-19976/
  28. SOAPを使ったWebサービス開発：メリットと注意点 – Innovative, 4月 14, 2025にアクセス、 https://innovative.jp/archives/550
  29. REST vs SOAP – 最新のアプリケーションの構築 – Auth0, 4月 14, 2025にアクセス、 https://auth0.com/jp/learn/rest-vs-soap
  30. 完全解説：RESTとSOAPとの相違点 – Apidog, 4月 14, 2025にアクセス、 https://apidog.com/jp/blog/how-rest-differs-from-soap/
  31. SOAPとRESTの違いは何ですか? – Dotcom-Monitor, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.dotcom-monitor.com/ja/%E3%83%89%E3%83%83%E3%83%88%E3%82%B3%E3%83%A0%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%81%A7%E5%AD%A6%E3%81%B6/soap%E3%81%A8rest%E3%81%AE%E9%81%95%E3%81%84%E3%81%AF%E4%BD%95%E3%81%A7%E3%81%99%E3%81%8B/
  32. REST API とは?をわかりやすく解説 – Red Hat, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.redhat.com/ja/topics/api/what-is-a-rest-api
  33. RESTful APIとは？RESTの6原則とメリット・デメリットを解説！ – Udemy メディア, 4月 14, 2025にアクセス、 https://udemy.benesse.co.jp/development/restful-api.html
  34. REST APIの設計規則を解説｜設計する際のポイントや必要なスキルもご紹介します, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.strategit.jp/column/041304/
  35. 理解を深め：REST APIは4原則？6原則？ – Apidog, 4月 14, 2025にアクセス、 https://apidog.com/jp/blog/rest-api-rules/
  36. RESTとREST APIについて – Qiita, 4月 14, 2025にアクセス、 https://qiita.com/snow_swallow/items/c4eccf7fa2539cdddd6a
  37. REST APIを基本から理解する – Mulesoft, 4月 14, 2025にアクセス、 https://www.mulesoft.com/jp/api/rest/what-is-rest-api-design
  38. REST APIの原則って結局何個あるの – 株式会社グッドローカル, 4月 14, 2025にアクセス、 https://goodlocal.jp/blog/wV1CWXoq
  39. REST APIとは？【入門】4原則、SOAP APIとの違い、メリット – テックマニア, 4月 14, 2025にアクセス、 https://techmania.jp/blog/interface0003/
テクノロジー
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次