MENU
  1. ホーム
  2. バイオサイエンス
  3. 病理学
  4. パーキンソン病の新たな地平：ミトコンドリア仮説・αシヌクレイン仮説を超えて

パーキンソン病の新たな地平：ミトコンドリア仮説・αシヌクレイン仮説を超えて

バイオサイエンス 病理学 脳科学
2025年5月31日
目次

はじめに

パーキンソン病の概要と現代医療における課題

パーキンソン病（PD）は、高齢化が進む現代社会において患者数が増加している代表的な神経変性疾患です。60歳以上の人口の約1.5～2.0%、80歳以上では約4%が罹患すると報告されており、アルツハイマー病に次いで2番目に多い神経変性疾患とされています 1。主な症状としては、振戦（ふるえ）、筋固縮（筋肉のこわばり）、動作緩慢（動きのにぶさ）、姿勢反射障害（バランスの悪さ）といった運動症状が中心となりますが 1、これらの運動症状が出現する数年前から、あるいは運動症状と並行して、嗅覚の低下、便秘、レム睡眠行動異常症（睡眠中に夢の内容に合わせて大声を出す、手足を動かすなどの異常行動）、うつ症状、自律神経の失調、認知機能の低下といった多様な非運動症状が現れることも少なくありません 2。これらの非運動症状は、患者さんの日常生活の質（QOL）を大きく損なう要因となります。

現在のパーキンソン病治療の主流は、レボドパ（L-ドパ）製剤に代表されるドパミン補充療法です。これは、脳内で不足しているドパミンを補うことで運動症状の改善を目指すものであり、特に発症初期には高い効果を示します。しかし、これらの治療法はあくまで症状を緩和する対症療法であり、病気の進行そのものを抑制したり、失われた神経細胞を再生させたりする根本的な治療法（疾患修飾療法）は未だ確立されていません 1。この点が、パーキンソン病治療における現代医療の最大の課題と言えるでしょう。

パーキンソン病の脳内で起こっている病理学的な変化としては、主に二つの特徴が挙げられます。一つは、中脳の黒質と呼ばれる部位に存在するドパミン作動性ニューロン（ドパミンを産生し、神経伝達物質として利用する神経細胞）が進行性に変性し、脱落していくことです。もう一つは、これらの神経細胞内や神経突起内に、αシヌクレインというタンパク質を主成分とする異常な構造物であるレビー小体やレビーニューライトが出現することです 1。

パーキンソン病に見られる症状の多様性、例えば運動症状だけでなく嗅覚障害、便秘、睡眠障害、精神症状、認知機能障害など多彩な非運動症状を伴うこと、そして疾患の進行速度や治療薬への反応性が患者さんごとに大きく異なるという事実は、この病気が単一のメカニズムや脳の特定領域だけの問題では説明しきれない、非常に複雑な疾患であることを物語っています 3。実際、嗅覚障害や便秘といった一部の非運動症状は、運動症状が現れるよりも数年、場合によっては10年以上も前から出現することが知られています 6。このような臨床像の不均一性は、疾患の原因や進行に関わる因子が複数存在し、それらが複雑に絡み合っている可能性を示唆しており、従来のドパミン神経細胞の変性という枠組みだけでは捉えきれない部分が多く存在します。この複雑さこそが、パーキンソン病の病態理解において、既存の仮説を超えた新たなパラダイムを模索する大きな原動力となっているのです。

伝統的二大仮説：ミトコンドリア機能障害とαシヌクレイン病理

長年にわたり、パーキンソン病の病態メカニズムを説明する主要な仮説として、「ミトコンドリア仮説」と「αシヌクレイン仮説」が研究の中心にありました。

ミトコンドリア仮説は、細胞のエネルギー産生工場であるミトコンドリアの機能障害が、特にエネルギー需要の高いドパミン作動性ニューロンの変性・脱落を引き起こすという考え方です 8。ドパミン作動性ニューロンは、その活動性の高さから酸化ストレスに晒されやすく、ミトコンドリアの機能低下は細胞にとって致命的となり得ます。具体的には、ミトコンドリア内膜に存在する電子伝達系の最初のステップである複合体Iの活性低下、それに伴うATP（アデノシン三リン酸）というエネルギー通貨の産生不全、そして、エネルギー産生の過程で副産物として生じる活性酸素種（ROS）の過剰な産生と蓄積が、細胞の構成成分を酸化的に損傷し、最終的に細胞死に至らしめると考えられています 8。実際に、パーキンソン病患者さんの剖検脳の黒質ではミトコンドリア複合体Iの活性低下が報告されており、また、パーキンソン病の原因遺伝子として同定されたPINK1、Parkin（パーキン）、DJ-1といったタンパク質が、ミトコンドリアの品質管理（損傷したミトコンドリアの除去など）や機能維持に重要な役割を果たしていることも、この仮説を強く支持する根拠となっています 11。

一方、αシヌクレイン仮説は、神経細胞内に豊富に存在するαシヌクレインというタンパク質が、何らかのきっかけで異常な立体構造へと変化し、互いに凝集して不溶性の線維を形成し、最終的にレビー小体として蓄積することが、神経細胞に対して毒性を発揮し、細胞死を誘導するという考え方です 7。特に、αシヌクレインが線維化する過程で一時的に形成される、比較的小さな可溶性の凝集体（オリゴマーやプロトフィブリルと呼ばれる中間体）が、成熟した線維そのものよりも強い神経毒性を持つのではないかと考えられています 8。αシヌクレインをコードするSNCA遺伝子の点変異や遺伝子重複・増幅が、若年発症の家族性パーキンソン病の原因となることが発見されたことは、この仮説の正当性を裏付ける極めて重要な知見でした 3。

これら二つの仮説は、当初はそれぞれ独立した病態メカニズムとして考えられていましたが、近年の研究の進展により、両者が互いに密接に関連し合い、互いの病理を増悪させる「負のフィードバックループ」を形成している可能性が強く示唆されるようになってきました。例えば、異常に凝集したαシヌクレインがミトコンドリアの膜に直接結合し、その機能を障害することが複数の研究で報告されています 8。具体的には、αシヌクレインがミトコンドリアへのタンパク質輸送システム（TOM複合体など）を阻害したり、呼吸鎖複合体Iの活性を低下させたり、ミトコンドリアの形態異常（過度な断片化など）や軸索内輸送の障害、さらにはミトファジーと呼ばれる不良ミトコンドリアの選択的分解機構の異常を引き起こすことが実験的に示されています 8。これらの結果として、ミトコンドリア由来のROS産生が増加し、ATP産生が低下するなど、細胞機能が著しく損なわれます。逆に、ミトコンドリア機能障害によって引き起こされるエネルギー不全や酸化ストレスの亢進は、タンパク質の正しい折り畳み（フォールディング）を妨げ、異常な凝集を誘発しやすい細胞内環境を作り出します。また、エネルギー不足は、ユビキチン・プロテアソーム系やオートファジー・リソソーム系といった、細胞内の主要なタンパク質分解システムの効率を低下させ、αシヌクレインのような元来凝集しやすいタンパク質の分解を遅らせ、蓄積を助長する可能性があります 8。このように、αシヌクレイン病理とミトコンドリア機能障害は、互いに原因となり結果となりうる密接な関係にあり、病態進行の悪循環を形成していると考えられるのです。

本稿の目的：既存仮説の先にある、パーキンソン病理解の新たなパラダイム

本稿では、これら伝統的な二大仮説がパーキンソン病の病態解明に果たしてきた大きな役割を認識しつつも、それらが持つ限界点や未解決の問題点を整理します。その上で、近年の国際的な研究成果に基づき、パーキンソン病の病態をより深く、より多角的に理解するための新たなパラダイムを提示することを目的とします。具体的には、これまであまり注目されてこなかった、あるいは新たな視点からその重要性が再認識されつつある以下の病態メカニズムに焦点を当てます。

  1. 神経炎症と免疫系の異常：脳内における慢性的な炎症反応と、ミクログリアやアストロサイトといったグリア細胞、さらには末梢免疫系の関与。
  2. 腸脳軸と腸内細菌叢：消化管と脳との間の双方向性の情報伝達システム（腸脳軸）の破綻と、腸内細菌叢（腸内フローラ）のバランス異常（ディスバイオーシス）が脳機能や神経変性に及ぼす影響。
  3. リソソーム機能障害：細胞内の老廃物処理工場であるリソソームの機能低下と、それに伴うタンパク質分解機構（特にオートファジー）の破綻。
  4. エピジェネティクス：DNA塩基配列の変化を伴わない遺伝子発現制御機構の異常と、環境要因が遺伝的素因に影響を与えるメカニズム。
  5. ネクロプトーシス：アポトーシスとは異なる、プログラムされた新たな細胞死の経路の関与。

これらの新しい視点が、従来のミトコンドリア仮説やαシヌクレイン仮説とどのように関連し、あるいはそれらを超える説明を提供するのか、そして、これらの知見が将来の根本的な疾患修飾療法の開発や、より早期の正確な診断技術の確立にどのような可能性を拓くのかについて、主に国外の主要な研究論文を参照しながら、専門家でない方々にも理解しやすい日本語で解説することを目指します 20。

あわせて読みたい
黒質のドパミン不足に効果的なパーキンソン病の治療薬とは？レボドパのメカニズムを解説！ パーキンソン病は「どんな病気なのか」「どのような治療薬が効果的なのか」気になりますよね。パーキンソン病は、黒質のドパミンが不足しスムーズに体を動かせなくなる…
あわせて読みたい
ミトコンドリアの働きと老化の関係    私たちの身体の細胞にはミトコンドリアと呼ばれる細胞小器官（オルガネラ）があります。 ミトコンドリアが従来から重要な細胞小器官であることは知られていまし…

2. 既存仮説の限界と新たな視座の必要性

ミトコンドリア仮説の未解決点と課題

ミトコンドリア機能障害がパーキンソン病の病態に深く関与するという仮説は、多くの研究によって支持されてきました。特に、1980年代に発見されたMPTP（1-メチル-4-フェニル-1,2,3,6-テトラヒドロピリジン）という化学物質が、ヒトや動物においてパーキンソン病様の症状と黒質ドパミン神経細胞の選択的な脱落を引き起こし、その作用機序がミトコンドリア呼吸鎖の複合体Iの特異的な阻害であることが突き止められたことは、この仮説にとって強力なエビデンスとなりました 8。しかしながら、ミトコンドリア仮説だけでは説明しきれない点や、さらなる検証が必要な課題も残されています。

第一に、全てのパーキンソン病患者さんにおいて、ミトコンドリア複合体Iの活性低下が一様に、かつ顕著に見られるわけではありません。また、観察される機能低下が、病態の根本的な原因なのか、あるいは他の病理学的プロセス（例えばαシヌクレインの蓄積や酸化ストレスなど）の結果として二次的に生じたものなのか、その因果関係は依然として明確ではありません 10。

第二に、ミトコンドリア自身のゲノムであるミトコンドリアDNA（mtDNA）には、個人間で多数の遺伝子多型（バリアント）が存在し、それらの特定の組み合わせ（ハプログループ）がパーキンソン病の発症リスクと関連するのではないかという研究が数多く行われてきました。しかし、これらの研究結果は集団間で一致せず、再現性に乏しいという問題が指摘されています 21。この不一致の背景には、研究デザインにおける方法論的な限界（例えば、症例対照研究における適切な対照群の設定の難しさ、統計的検出力を担保するための十分なサンプルサイズの確保の困難さ、人種差を考慮した集団の層別化の不備など）や、mtDNAの変異が核ゲノムにコードされる多数のミトコンドリア関連遺伝子や、さらには環境因子と複雑に相互作用し、その影響が単純ではないことなどが考えられます 21。多くの場合、これらの研究はヨーロッパ系やアジア系の集団に限定されており、他の人種集団における知見は乏しいのが現状です 21。

第三に、ミトコンドリア機能を標的とした治療薬の開発も活発に進められていますが（例えば、抗酸化作用を持つコエンザイムQ10の補充療法など 11）、これまでのところ、臨床試験において明確な疾患修飾効果（病気の進行を遅らせる効果）を示したものはごく僅かです 11。この理由としては、ミトコンドリア機能障害が病態のどの段階で、どの程度関与しているのかが患者さんによって異なる可能性、標的としているミトコンドリアの特定の機能経路が必ずしも全ての患者さんにとって中心的ではない可能性、あるいは開発された薬剤が脳内の標的部位に十分に到達していない可能性などが挙げられます 11。

これらのミトコンドリア仮説が直面している課題や未解決点は、パーキンソン病の病態が、単一の細胞小器官であるミトコンドリアの機能不全という枠組みだけでは捉えきれない、より広範な細胞内外のシステムの破綻によって引き起こされる可能性を示唆しています。特に、mtDNAとパーキンソン病リスクとの関連が一貫して示されないという事実は、ミトコンドリア機能に関わるタンパク質の大部分をコードしている核ゲノムの役割や、ミトコンドリア以外の細胞内プロセスとのクロストーク、さらには環境因子との相互作用の重要性を浮き彫りにしています。ミトコンドリアは「細胞の発電所」として極めて重要な役割を担っていますが、その機能は孤立して維持されているわけではありません。ミトコンドリアを構成するタンパク質の大部分は核DNAにコードされ、細胞質で合成された後にミトコンドリアへと特異的に輸送されます 22。また、ミトコンドリアの数は細胞のエネルギー需要に応じてダイナミックに増減し（ミトコンドリア生合成）、損傷を受けたり機能が低下したりしたミトコンドリアは、ミトファジーと呼ばれるオートファジーの一種によって選択的に分解・除去されることで、ミトコンドリア全体の品質が維持されています 11。これらの複雑なミトコンドリアの恒常性維持機構には、パーキンソン病の原因遺伝子として同定されているPINK1やParkinなどが深く関与しています 11。したがって、ミトコンドリア機能障害は、mtDNA自体の問題だけでなく、核遺伝子の変異、タンパク質の翻訳後修飾の異常、ミトコンドリアへのタンパク質輸送障害、ミトコンドリアの形態や分布を制御するダイナミクス（融合・分裂）の破綻、ミトファジーによる品質管理機構の不全など、多岐にわたる要因によって引き起こされ得るのです。ハプログループ研究における結果の不一致 21 は、特定のmtDNAの遺伝的背景が、これらの核ゲノム由来の因子や、さらには個々人の生活習慣や環境曝露といった因子とどのように相互作用してパーキンソン病の発症リスクに影響を与えるのかが、人種や地域によって異なることを示唆しているのかもしれません。

αシヌクレイン仮説の複雑性と残された疑問

αシヌクレインタンパク質の異常な凝集と、その結果としてのレビー小体の形成がパーキンソン病の神経病理学的な中核的特徴であることは、広くコンセンサスが得られています。しかし、このαシヌクレインがどのようにして神経細胞に毒性を発揮し、細胞死に至らしめるのか、その詳細なメカニズムには未だ多くの謎が残されています。

最も大きな疑問の一つは、αシヌクレインが凝集する過程で形成される様々な構造体（生理的な状態では主に非構造化したモノマーとして存在しますが、病的な条件下ではオリゴマー、プロトフィブリル、そして最終的にはアミロイド線維へと凝集していきます）のうち、どの形態が最も神経細胞に対して強い毒性を持つのか、という点です 8。長らく、不溶性のアミロイド線維から成るレビー小体そのものが毒性の本体と考えられてきましたが、近年の研究では、むしろ線維化の途中で形成される比較的小さな可溶性のオリゴマー種が、細胞膜の透過性を変化させたり、細胞内の様々なタンパク質と異常な相互作用をしたりすることで、より強力な神経毒性を発揮するのではないかという説が有力視されています 8。しかし、このオリゴマー仮説もまだ確証が得られたわけではなく、レビー小体の形成自体が、有害なオリゴマー種を隔離するための細胞の防御反応である可能性も完全には否定できません。

また、ドイツの神経病理学者であるBraak博士らによって提唱された、αシヌクレイン病理が末梢神経系（特に消化管の神経叢や鼻腔の嗅粘膜）から始まり、迷走神経などを介して中枢神経系へと進行性に伝播していくという「プラーク仮説」あるいは「デュアルヒット仮説」は 9、パーキンソン病の症状が運動症状に先立って消化器症状や嗅覚障害として現れることがあるという臨床的特徴とよく一致し、病態の進行様式を説明する上で非常に示唆に富むものです。この仮説は、αシヌクレインがプリオン様タンパク質のように細胞から細胞へと伝播する性質を持つという実験的証拠によっても支持されています。しかしながら、この伝播仮説も、全てのパーキンソン病患者さんの病態を網羅的に説明できるわけではありません。一部の患者さんでは、Braakらが提唱した病理の進展ステージと一致しない分布パターンが見られたり、そもそも消化管に明らかなαシヌクレイン病理が認められない症例も報告されています 23。さらに、剖検脳で広範なレビー小体病理が認められるにもかかわらず、生前に明らかなパーキンソン病の症状を示さなかった「偶発性レビー小体病（Incidental Lewy Body Disease; iLBD）」の存在は 23、αシヌクレイン病理の存在と臨床症状の発現との間に、単純ではない複雑な関係があることを示唆しています。これらの事実は、αシヌクレイン病理の開始点や伝播経路が単一ではない可能性、あるいは個々の患者さんの遺伝的背景や環境要因によって病理の進展様式が修飾される可能性を示しています。

加えて、αシヌクレインタンパク質の本来の生理機能についても、まだ完全には解明されていません。αシヌクレインは特にシナプス前終末に豊富に存在し、シナプス小胞のドッキングや融合、神経伝達物質の放出制御、さらにはシナプス可塑性などに関与することが示唆されていますが 7、その分子レベルでの詳細な役割や、これらの機能が失われたり異常をきたしたりすることが、どのようにパーキンソン病の病態に繋がるのかについては、まだ不明な点が多く残されています。αシヌクレインを標的とした治療法（例えば、凝集を抑制する薬剤や、異常αシヌクレインを除去する抗体医薬など）を開発する上では、これらの重要な生理機能を損なわないように細心の注意を払う必要があります 13。

これらのαシヌクレイン仮説における複雑性や残された疑問点は、パーキンソン病の病態が、αシヌクレインという単一のタンパク質の異常な蓄積や伝播だけで説明しきれるものではないことを示しています。「Gut-first（消化管起始説）」対「Brain-first（脳起始説）」という議論 9 は、パーキンソン病が必ずしも単一の起始点や単一の進行経路を持つ疾患ではない可能性を示唆しています。むしろ、患者さんごとに異なる病態のトリガーが存在し、複数の異なる病態経路が、それぞれ独立に、あるいは相互に影響しあいながら並行して進行し、その結果として多様な臨床症状や進行パターンが生じるのかもしれません。例えば、心臓の交感神経における早期からのαシヌクレイン病理の存在は、Braak仮説の典型的な伝播経路では説明が難しいとされています 23。このような事実は、αシヌクレイン仮説を基盤としつつも、それを補完し、あるいは超える新たな視点からの病態理解の必要性を強く示していると言えるでしょう。

なぜ「その先」の理解が求められるのか

ミトコンドリア機能障害とαシヌクレイン病理という二大仮説は、パーキンソン病の病態研究に多大な貢献をしてきましたが、これらだけでは疾患の全貌を捉えきれないことが明らかになってきました。特に、なぜ同じパーキンソン病と診断されても、発症年齢、初期症状、進行速度、非運動症状の有無や種類、治療薬への反応性などが患者さんごとに大きく異なるのか（疾患の不均一性）6、そして、なぜ特定の神経細胞（特に中脳黒質のドパミン作動性ニューロン）が選択的に障害されやすいのか、といった根本的な疑問に対する十分な解答は得られていません。

また、現在に至るまで、疾患の進行を根本的に抑制したり、神経細胞の変性を阻止したりするような疾患修飾療法が開発されていないという厳しい現実は 2、これまでの仮説に基づいた治療戦略が十分ではない可能性を示唆しており、より包括的で多角的な病態理解に基づいた新たなアプローチの必要性を浮き彫りにしています。

したがって、「その先」の理解、すなわちミトコンドリア仮説とαシヌクレイン仮説を否定するのではなく、それらをより大きな病態ネットワークの一部として捉え直し、これまで見過ごされてきた、あるいは十分に評価されてこなかった他の細胞内プロセスや生体システム（例えば、免疫系の応答、消化管とその常在細菌叢の状態、リソソームによる細胞内浄化システムの機能、遺伝子のスイッチを後天的に制御するエピジェネティックなメカニズムなど）との相互作用を解明することが、パーキンソン病の真の姿を理解し、効果的な治療法や診断法を開発するための鍵となると考えられます。パーキンソン病は、単一の原因によって引き起こされる疾患ではなく、複数の遺伝的素因と、生涯にわたる様々な環境因子（食事、生活習慣、化学物質への曝露、感染症など）が複雑に絡み合って発症する多因子疾患であるという認識が広まっています 3。ミトコンドリアの機能異常やαシヌクレインの凝集は、この複雑な病態カスケードにおける重要な構成要素であることは間違いありませんが、それらがどのようにして、そしてなぜ特定の条件下で特定の神経細胞を選択的に脆弱にし、変性へと導くのかについては、他の細胞内・細胞外の要因との関連性を考慮して初めて理解できるのかもしれません。例えば、後述する神経炎症は、ミトコンドリア機能やαシヌクレイン凝集に悪影響を与え、また逆に、ミトコンドリア機能障害やαシヌクレイン凝集によって神経炎症が増悪されるという、相互に影響し合う関係性が指摘されています 14。このような多角的な視点こそが、パーキンソン病研究の新たな地平を切り拓くと期待されます。

3. パーキンソン病の新たなパラダイム：相互作用する多様な病態メカニズム

パーキンソン病の理解は、従来のミトコンドリア機能障害とαシヌクレイン病理という二大仮説に加え、近年ではより多様な病態メカニズムが複雑に絡み合って発症・進行に関与するという、新たなパラダイムへと移行しつつあります。これらの新しい視点は、疾患の不均一性や、これまで説明が難しかった側面を解明する手がかりとなる可能性があります。本セクションでは、特に注目されている神経炎症、腸脳軸、リソソーム機能障害、エピジェネティクス、そしてネクロプトーシスという新たな細胞死経路について、それらがどのように相互作用し、パーキンソン病の病態形成に寄与するのかを概説します。

表1：パーキンソン病の病態仮説：従来型と新興パラダイムの比較

仮説/パラダイム (Hypothesis/Paradigm)主要メカニズム (Key Mechanisms)主要分子/因子 (Key Molecules/Factors)主な関連文献例
従来型仮説
ミトコンドリア機能障害 (Mitochondrial Dysfunction)電子伝達系複合体I活性低下、ATP産生不全、活性酸素種（ROS）過剰産生、ミトコンドリアDNA損傷、ミトファジー異常MPTP、ロテノン、複合体Iサブユニット、ROS、ATP、PINK1、Parkin (PRKN)、DJ-18
αシヌクレイン病理 (α-Synuclein Pathology)αシヌクレインのミスフォールディング・凝集・線維化、オリゴマー形成による神経毒性、レビー小体・レビーニューライト形成、プリオン様伝播αシヌクレイン（SNCA遺伝子）、オリゴマー、プロトフィブリル、アミロイド線維、レビー小体7
新興パラダイム
神経炎症と免疫異常 (Neuroinflammation and Immune Abnormalities)ミクログリア・アストロサイトの活性化、炎症性サイトカイン・ケモカイン産生、血液脳関門（BBB）の破綻、末梢免疫細胞（T細胞、B細胞、単球など）の脳内浸潤、自己免疫応答ミクログリア、アストロサイト、TNF-α、IL-1β、IL-6、IFN-γ、TLRs、NLRP3インフラマソーム、MHCクラスII、CD4+ T細胞、CD8+ T細胞24
腸脳軸と腸内細菌叢 (Gut-Brain Axis and Gut Microbiota)腸内細菌叢の構成変化（ディスバイオーシス）、腸管バリア機能低下（リーキーガット）、短鎖脂肪酸（SCFA）など微生物代謝産物の変動、腸管におけるαシヌクレイン凝集と迷走神経を介した脳への伝播腸内細菌（例：Prevotellaceae, Akkermansia, Lactobacillus）、LPS、SCFA（酪酸、プロピオン酸など）、TMAO、インドール類、胆汁酸、迷走神経9
リソソーム機能障害 (Lysosomal Dysfunction)グルコセレブロシダーゼ（GCase）活性低下、ATP13A2機能不全、リソソーム内pH異常、リソソーム膜不安定化、オートファジー（特にシャペロン介在性オートファジー、マクロオートファジー）の障害、αシヌクレインや損傷ミトコンドリアの分解遅延GBA遺伝子（GCase）、ATP13A2遺伝子、グルコシルセラミド、グルコシルスフィンゴシン、LAMP-1、LAMP-2a、Hsc7030
エピジェネティクス (Epigenetics)DNAメチル化パターンの変化（例：SNCA遺伝子の低メチル化）、ヒストン修飾（アセチル化、メチル化など）の異常、非コードRNA（miRNA、lncRNA）の発現変動によるPD関連遺伝子の発現制御破綻DNMT（DNAメチル基転移酵素）、HDAC（ヒストン脱アセチル化酵素）、SNCA、LRRK2、PGC-1α、miR-7、miR-34b/c、lncRNA MALAT132
ネクロプトーシス (Necroptosis)RIPK1、RIPK3、MLKLを介したカスパーゼ非依存性のプログラム細胞死経路の活性化RIPK1 (Receptor-Interacting Protein Kinase 1)、RIPK3、MLKL (Mixed Lineage Kinase Domain-Like protein)16

この表は、パーキンソン病の病態理解がどのように進化してきたか、そして現在どのような新しい視点が注目されているかを概観するものです。従来の中心的な仮説であったミトコンドリア機能障害とαシヌクレイン病理に加え、神経炎症、腸脳軸、リソソーム機能障害、エピジェネティクス、ネクロプトーシスといった新しいパラダイムが、それぞれ独自のメカニズムと関連分子を持ちながら、互いに複雑に影響し合っていることが示唆されています。これらの新興パラダイムは、パーキンソン病の多様な側面を説明し、新たな治療標的や診断マーカーの開発に繋がる可能性を秘めています。

3.1 神経炎症と免疫系の異常

パーキンソン病患者さんの脳内では、慢性的な炎症反応、すなわち「神経炎症」が生じていることが古くから知られています。剖検脳の研究では、特にドパミン作動性ニューロンが変性している黒質や線条体といった領域で、活性化したミクログリアやアストロサイトといった免疫担当細胞の集積、そして炎症性サイトカインやケモカインといった液性因子の増加が確認されています 24。この神経炎症は、単に神経細胞が死んだ結果として生じる受動的な反応ではなく、むしろ神経細胞の変性や脱落を積極的に促進し、疾患の進行を加速させる重要な要因であると考えられるようになってきました 24。

脳内免疫細胞（ミクログリア・アストロサイト）の役割:

脳における主要な免疫細胞であるミクログリアは、パーキンソン病の脳内で顕著に活性化しています。活性化したミクログリアは、その活性化の様式によって、古典的にM1型（炎症促進性、神経毒性）とM2型（炎症抑制性、神経保護・修復性）の二つの主要な表現型に大別されますが、実際にはこれらの状態は連続的であり、多様な活性化状態が存在すると考えられています 26。パーキンソン病の病態においては、M1型に偏ったミクログリアが、腫瘍壊死因子アルファ（TNF-α）、インターロイキン1ベータ（IL-1β）、インターロイキン6（IL-6）といった炎症性サイトカインや、一酸化窒素（NO）、活性酸素種（ROS）などの神経毒性物質を過剰に放出し、周囲の神経細胞、特に脆弱なドパミン作動性ニューロンにダメージを与え、細胞死を誘導すると考えられています 24。

アストロサイトもまた、パーキンソン病脳内で活性化し、形態変化（アストログリオーシス）や機能変化を示します。アストロサイトは、炎症性メディエーターを放出することで炎症を増悪させる側面を持つ一方で、神経栄養因子（BDNF、GDNFなど）を産生して神経細胞を保護したり、グルタミン酸などの興奮性神経伝達物質の取り込みを介して神経細胞の過剰興奮を抑制したりするなど、神経保護的な役割も担っています 24。パーキンソン病におけるアストロサイトの役割は、ミクログリアとの相互作用や病態のステージによって変化する可能性があり、その正確な機能はまだ完全には解明されていません。

これらのグリア細胞の活性化の引き金の一つとして、異常凝集したαシヌクレインが注目されています。細胞外に放出されたαシヌクレイン凝集体は、ミクログリアやアストロサイトの細胞表面に存在するToll様受容体（TLR2やTLR4など）やその他の受容体を介して認識され、細胞内の炎症シグナル伝達経路（NF-κB経路、MAPK経路など）を活性化し、炎症性サイトカインの産生を誘導します 26。また、細胞質内のパターン認識受容体であるNLRP3インフラマソームの活性化も、αシヌクレイン病理に伴う炎症応答において重要な役割を果たすことが示唆されています 26。

サイトカインネットワークと炎症バランス:

パーキンソン病患者さんの脳脊髄液や末梢血中では、前述のTNF-α、IL-1β、IL-6といった炎症性サイトカインの濃度が上昇していることが多くの研究で報告されています 37。これらのサイトカインは、神経細胞に直接作用してアポトーシスを誘導したり、グリア細胞をさらに活性化して炎症を持続させたりします。一方で、IL-10、IL-4、TGF-βといった抗炎症性サイトカインも存在し、これらは炎症反応を抑制し、組織修復を促進する方向に働きます 37。健常な状態では、これら炎症性サイトカインと抗炎症性サイトカインのバランスが適切に保たれていますが、パーキンソン病ではこのバランスが炎症促進側に傾き、慢性的な炎症状態が持続することで、神経変性が進行すると考えられています。

末梢免疫と中枢神経系の連携:

かつて脳は「免疫特権部位」とされ、末梢の免疫系とは隔離されていると考えられてきました。しかし、近年の研究により、脳にもリンパ系が存在することや、血液脳関門（BBB）の機能が必ずしも完全ではないこと、そして末梢の免疫状態が中枢神経系の免疫環境に大きな影響を与えることが明らかになってきました。パーキンソン病においても、BBBの機能障害が報告されており 24、これにより末梢血中の免疫細胞（T細胞、B細胞、単球など）が脳実質内へ浸潤しやすくなる可能性が指摘されています 25。

実際に、パーキンソン病患者さんの末梢血では、CD4陽性ヘルパーT細胞（特にIFN-γを産生するTh1細胞やIL-17を産生するTh17細胞といった炎症性のサブセット）やCD8陽性細胞傷害性T細胞の数や応答性の変化、制御性T細胞（Treg）の機能低下、さらにはB細胞サブセットの異常（例えば、ナイーブB細胞の減少と記憶B細胞の増加など）が報告されています 36。これらの末梢免疫系の変化が、サイトカイン産生や細胞間相互作用を通じて、中枢神経系の神経炎症の惹起や増悪に関与している可能性があります。

特に興味深いのは、パーキンソン病患者さんのT細胞が、αシヌクレイン由来の特定のペプチド断片に対して応答性を示すという報告です 36。これは、αシヌクレインが自己抗原として認識され、自己免疫的な機序が病態に関与している可能性を示唆するものであり、パーキンソン病の新たな側面を照らし出しています。

遺伝的関連:

パーキンソン病の発症に関連する遺伝子として、SNCA（αシヌクレイン）、LRRK2（ロイシンリッチリピートキナーゼ2）、Parkin（パーキン）、PINK1、DJ-1、GBA（グルコセレブロシダーゼ）などが同定されていますが、これらの遺伝子の多くが、免疫細胞の機能調節や炎症応答の制御にも関与していることが明らかになってきました 36。例えば、LRRK2は単球やミクログリアで高発現しており、その変異はこれらの細胞の炎症応答を亢進させることが知られています 36。また、GBA遺伝子変異はリソソーム機能障害を引き起こすだけでなく、炎症応答の変化とも関連しています 39。これらの知見は、遺伝的素因が免疫系の異常を介してパーキンソン病の発症リスクを高める可能性を示しています。

このように、神経炎症は単に神経変性が起こった「結果」として生じる二次的な現象ではなく、疾患の初期段階から関与し、その進行を積極的に駆動する「原因」の一つであるという認識が広まっています。特に、末梢の免疫系の異常が、血液脳関門の破綻などを介して中枢の神経炎症を引き起こし、それがさらに神経細胞の変性・脱落を加速するという「悪循環」 24 が形成されることが、パーキンソン病が進行性の経過を辿る一因であると考えられます。この理解は、従来の神経保護薬とは異なる、免疫系を標的とした新たな治療戦略の開発に理論的根拠を与えるものです。かつて脳は免疫系から隔離された特殊な臓器と考えられていましたが、血液脳関門の機能や脳リンパ系の存在が明らかになるにつれ、末梢の免疫状態と中枢の免疫状態が密接に連携しているという認識が定着してきました 24。パーキンソン病の代表的な非運動症状である便秘などが、運動症状に数年も先行して現れること 6、そして消化管が人体最大の免疫器官であること 9 を考慮すると、末梢、特に腸管における免疫応答の異常が病態の早期に始まり、それが迷走神経を介したシグナル伝達や血流を介した炎症性物質の移行を通じて中枢神経系に影響を及ぼし、ミクログリアを感作・活性化させ、神経炎症を引き起こすというシナリオが想定されます。この持続的な炎症環境が、元来ストレスに脆弱であるドパミン作動性ニューロンの変性を促進しやすくするという流れです。さらに、αシヌクレインタンパク質自身も免疫応答を惹起する性質（アジュバント効果や抗原性）を持つため 36、炎症とαシヌクレイン病理が互いに増悪しあうという悪循環が形成される可能性も指摘されています 14。

3.2 腸脳軸と腸内細菌叢：見過ごされてきた影響

消化管の機能異常、特に便秘は、パーキンソン病の最も頻度の高い非運動症状の一つであり、運動症状が現れる数年から、場合によっては数十年も前から出現することが知られています 3。この事実は、消化管と脳との間に密接な情報伝達システム、すなわち「腸脳軸（Gut-Brain Axis）」が存在し、その機能破綻がパーキンソン病の病態に深く関与している可能性を示唆しています。

腸内環境の破綻（ディスバイオーシス）と消化管バリア機能:

近年の研究により、パーキンソン病患者さんでは健常者と比較して、腸内細菌叢の構成が有意に変化していること、いわゆる「ディスバイオーシス」の状態にあることが、多くの研究グループから一貫して報告されています 9。具体的には、酪酸などの短鎖脂肪酸（SCFA）を産生する有用菌（例えば、Prevotellaceae科やLachnospiraceae科に属する一部の菌種）の減少や、逆に炎症を惹起しやすいとされる菌種（例えば、Enterobacteriaceae科の一部など）の増加といった特徴的なパターンが見出されています 9。

このような腸内細菌叢のバランス異常は、腸管のバリア機能の低下、すなわち「リーキーガット（Leaky Gut Syndrome）」を引き起こす可能性があります 9。腸管上皮細胞間の密着結合（タイトジャンクション）が緩むことで、通常は腸管内に留まっているはずの細菌由来の毒素（例えば、グラム陰性菌の外膜成分であるリポ多糖（LPS）など）や未消化物、さらには腸管内で凝集した異常αシヌクレインなどが、腸管壁を透過して体内に侵入しやすくなると考えられています 9。これらの物質が血流に乗って全身に運ばれ、あるいは直接的に迷走神経などを介して、脳にまで影響を及ぼす可能性が指摘されています。

微生物代謝産物と神経系への影響:

腸内細菌は、私たちが摂取した食物繊維などを発酵分解し、多種多様な代謝産物を産生します。これらの微生物代謝産物は、腸脳軸を介して宿主の生理機能、特に免疫系や神経系に大きな影響を与えることが明らかになってきました。

代表的な微生物代謝産物である短鎖脂肪酸（SCFA）、主に酪酸、プロピオン酸、酢酸などは、腸管上皮細胞の主要なエネルギー源となるだけでなく、免疫細胞の分化や機能を調節したり、神経保護作用を示したり、腸管バリア機能を維持したりと、宿主にとって有益な多様な生理活性を持ちます 9。パーキンソン病患者さんでは、SCFA産生菌の減少に伴い、糞便中や血中のSCFA濃度が低下していることが報告されており 28、これが神経炎症の増悪や腸管バリア機能の破綻に関与している可能性があります。

SCFA以外にも、トリメチルアミン-N-オキシド（TMAO）、キヌレニン経路の代謝物、セロトニン、胆汁酸、インドール誘導体、さらには神経伝達物質であるドパミンそのものなど、多くの微生物代謝産物が、腸から肝臓を経由して脳へと至る「腸肝脳軸（Gut-Liver-Brain Axis）」を介して、パーキンソン病の病態形成に関与している可能性が示唆されています 27。これらの代謝産物は、血液脳関門を通過して直接的に脳の神経細胞やグリア細胞の機能に影響を与える場合もあれば、末梢の免疫応答や炎症反応を介して間接的に中枢神経系に影響を及ぼす場合もあると考えられています 48。

αシヌクレインの消化管からの伝播仮説 (Braak仮説の再評価):

前述のBraakらによる仮説では、αシヌクレインの異常な凝集と蓄積（レビー病理）は、まず消化管壁内の神経叢（特にアウエルバッハ神経叢やマイスナー神経叢）や鼻腔の嗅球で始まり、その後、迷走神経の背側運動核やその他の脳幹部へと上行性に、あたかもプリオン病のように伝播していくと提唱されています 9。この仮説は、パーキンソン病の病態が中枢神経系だけでなく、末梢神経系、特に自律神経系にも及ぶことを示唆するものです。

近年の研究では、腸内細菌叢の異常が、この腸管におけるαシヌクレインの初期の異常凝集や、それに伴う局所的な炎症反応を引き起こし、結果としてαシヌクレイン病理の脳への伝播を促進する可能性が強く指摘されています 9。例えば、一部の腸内細菌（大腸菌など）が産生するアミロイド線維（Curli（カーリー）など）が、宿主のαシヌクレインのミスフォールディングや凝集を誘導する「クロスシーディング」という現象が動物モデルで示されています 9。これらの細菌性アミロイドに曝露されることで、腸管内でのαシヌクレイン凝集が始まり、それが迷走神経を介して脳へと伝播していくというシナリオです。

腸内環境の破綻は、単に消化管の局所的な問題に留まるものではありません。それは、①腸管バリア機能の低下を介した、LPSなどの細菌由来成分や炎症性サイトカインの全身循環への流入と、それに伴う全身性の慢性炎症の惹起。②迷走神経などの神経経路を介した、腸管で生じた異常αシヌクレイン病理の中枢神経系への直接的な伝播。そして、③腸内細菌叢のバランス変化に伴う、SCFAのような有益な代謝産物の減少や、TMAOのような潜在的に有害な代謝産物の増加による、神経系や免疫系への直接的・間接的な機能的影響、という少なくとも三つの主要な経路を通じて、パーキンソン病の病態に深く関与している可能性があります。この腸脳軸の視点は、腸がパーキンソン病にとって「第二の脳」あるいは「病態の真の起点」となりうることを示唆しており、疾患の超早期診断や予防、さらには腸内環境を標的とした新たな治療戦略の開発に繋がるものとして、大きな期待が寄せられています。具体的には、腸内細菌叢の異常（ディスバイオーシス）9 が引き金となり、まず腸管透過性が亢進します 9。これにより、LPSなどのエンドトキシンが血中に漏れ出しやすくなり、炎症性サイトカインの産生が増加し、全身性の軽度な慢性炎症状態や、血液脳関門の透過性亢進を引き起こし、結果として中枢神経系の炎症を誘発または増悪させる可能性があります 9。同時に、ディスバイオーシス環境下では、腸管壁内の神経細胞におけるαシヌクレインの凝集が促進されやすく 9、これが迷走神経を介して脳幹部へと逆行性に伝播していくと考えられます 9。さらに、ディスバイオーシスは、神経保護作用や抗炎症作用を持つSCFAなどの有益な代謝産物の産生を低下させ、一方で酸化ストレスを亢進させたり神経毒性を示したりする可能性のあるTMAOなどの有害な代謝産物の産生を増加させることで 27、神経細胞の脆弱性を高め、神経伝達物質のバランスを乱すなど、多方面から病態に悪影響を及ぼすと考えられます。これらの複数の経路が複雑に絡み合いながら、パーキンソン病の発症と進行に寄与しているという全体像が浮かび上がってきます。

3.3 リソソーム機能障害：細胞内リサイクルの破綻

リソソームは、細胞内に存在する膜で囲まれた小器官であり、多種多様な加水分解酵素を含んでいます。その主な役割は、細胞外から取り込まれた物質や、細胞内で生じた不要なタンパク質、古くなったり損傷したりしたオルガネラ（細胞小器官）などを分解し、再利用可能な構成成分へとリサイクルすることです。この細胞内の「リサイクルセンター」とも言えるリソソームの機能、特にオートファジー・リソソーム経路（ALP）と呼ばれる分解システムの機能不全が、パーキンソン病を含む多くの神経変性疾患の主要な病態メカニズムの一つとして、近年急速に注目を集めています 30。

GBA遺伝子変異と関連酵素の機能低下:

パーキンソン病の最も強力な遺伝的リスク因子の一つとして知られているのが、リソソーム酵素であるβ-グルコセレブロシダーゼ（GCase）をコードするGBA遺伝子の変異です 3。GCaseは、リソソーム内で糖脂質の一種であるグルコシルセラミドをグルコースとセラミドに分解する役割を担っています。GBA遺伝子に変異があると、GCaseタンパク質の構造異常や量の低下、あるいはリソソームへの適切な輸送障害などが起こり、結果としてGCaseの酵素活性が低下します。これにより、その基質であるグルコシルセラミドや、その代謝産物であるグルコシルスフィンゴシンなどがリソソーム内や細胞内に蓄積してしまいます 31。

興味深いことに、このGCase活性の低下と、パーキンソン病のもう一つの主要病理であるαシヌクレインの蓄積との間には、双方向性の悪循環、すなわち「負のフィードバックループ」が存在すると考えられています。つまり、GCase活性の低下は、αシヌクレインの正常な分解を阻害し、その蓄積を促進します。そして、蓄積した異常なαシヌクレインは、今度はGCaseタンパク質の小胞体からゴルジ体、そしてリソソームへの成熟・輸送過程を妨げ、リソソーム内でのGCase活性をさらに低下させてしまうのです 12。この悪循環が、病態を進行させる一因となっている可能性があります。

その他のリソソーム関連因子の関与 (ATP13A2など):

GBA遺伝子以外にも、リソソーム機能に関連する遺伝子の変異がパーキンソン病様症状を引き起こすことが知られています。その代表例がATP13A2（別名PARK9）遺伝子です。この遺伝子の変異は、若年発症の稀なパーキンソニズムであるクーファー・ラーケブ症候群（Kufor-Rakeb syndrome）の原因となります 3。ATP13A2タンパク質は、リソソーム膜に局在するP型ATPase（イオンポンプの一種）であり、リソソーム内の適切なpH環境の維持、リソソーム膜の安定性、リソソーム内での酵素活性や基質分解、さらには重金属イオンの輸送など、リソソームの多面的な機能に重要な役割を果たしていると考えられています。ATP13A2の機能が失われると、リソソーム全体の機能障害が生じ、オートファゴソーム（分解されるべき細胞内成分を包み込んだ袋状の構造物）のクリアランスが低下し、結果としてαシヌクレインなどの異常タンパク質が蓄積しやすくなると報告されています 30。

このほかにも、リソソーム膜タンパク質であるLAMP-1（Lysosomal-associated membrane protein 1）やLAMP-2a、あるいはシャペロン介在性オートファジーに関与するHsc70（Heat shock cognate 70kDa protein）といった、他の多数のリソソーム関連タンパク質の量的・質的異常も、パーキンソン病患者さんの脳や末梢組織で報告されており、リソソーム機能障害の広範な関与を示唆しています 30。

オートファジー異常とタンパク質蓄積:

オートファジーは、細胞が自らの構成成分を分解し、リサイクルするための主要な異化経路です。細胞質内の異常タンパク質の凝集体や、損傷して機能不全に陥ったオルガネラ（特にミトコンドリアなど）は、オートファゴソームと呼ばれる二重膜構造によって取り囲まれ、その後リソソームと融合することで、リソソーム内の加水分解酵素によって分解されます。このオートファジーにはいくつかの種類があり、特に大規模な分解を担うマクロオートファジーや、特定のタンパク質を選択的にリソソームへ輸送して分解するシャペロン介在性オートファジー（CMA）の機能低下が、パーキンソン病の病態に深く関与し、αシヌクレインや損傷ミトコンドリアの細胞内蓄積を招くと考えられています 12。

特に、αシヌクレインはCMAの主要な基質の一つであり、CMAの機能が障害されると、αシヌクレインの分解が滞り、その蓄積に直結すると考えられています 12。また、αシヌクレインの病的な形態（変異型や凝集型）は、CMAの受容体であるLAMP-2Aに結合してその機能を阻害し、CMA全体の活性を低下させることも報告されており、これもまた悪循環の一因となり得ます。

リソソーム機能障害は、単独で病態を引き起こすだけでなく、パーキンソン病の二大病理であるαシヌクレインの異常蓄積とミトコンドリア機能障害とを密接に結びつける、いわば「ハブ」としての役割を担っている可能性が考えられます。リソソームは、αシヌクレインタンパク質の主要な分解経路の一つであり 12、同時に、細胞内の品質管理機構であるミトファジー（損傷したミトコンドリアを選択的に分解・除去するオートファジーの一種）においても、最終的な分解の場として不可欠な存在です 8。したがって、何らかの原因でリソソームの機能が低下すると、αシヌクレインの分解が滞って蓄積しやすくなるだけでなく、損傷したミトコンドリアの除去も効率的に行われなくなり、これらの病理が同時に進行しやすくなるというわけです。例えば、GBA遺伝子の変異などによって一次的にリソソーム機能が低下すると 30、まずαシヌクレインの分解が障害され、その結果としてαシヌクレインが細胞内に蓄積・凝集しやすくなります 30。蓄積した異常αシヌクレインは、前述のようにミトコンドリア機能を直接的に障害する可能性があります 8。一方で、リソソーム機能の低下はミトファジーの効率も低下させるため、機能不全に陥ったミトコンドリアが細胞内に蓄積し、これがさらなる酸化ストレスの産生やエネルギー供給の不足を引き起こします 11。そして、このような細胞内ストレス環境は、αシヌクレインのさらなる異常な修飾や凝集を促進する可能性があります。このように、リソソーム、αシヌクレイン、ミトコンドリアは、互いに影響を及ぼし合う密接な悪循環を形成しており、このサイクルをどこかで断ち切ることが、治療戦略を考える上で非常に重要になると言えるでしょう。GBA遺伝子変異がパーキンソン病の最も強力な遺伝的リスク因子の一つであるという事実は、このリソソームを中心としたハブメカニズムの病態における重要性を強く裏付けていると考えられます。

表2：新たなパラダイムに関連する主要遺伝子とその機能

遺伝子名 (Gene Name)関連パラダイム (Associated Paradigm)PD病態における主な機能/役割 (Primary Function/Role in PD Pathogenesis)主な関連文献例
SNCA (α-Synuclein)αシヌクレイン病理、神経炎症、リソソーム機能、ミトコンドリア機能、エピジェネティクスαシヌクレインタンパク質のコード、凝集とレビー小体形成、グリア細胞活性化、リソソーム分解の基質、GCase輸送阻害、ミトコンドリア膜への結合と機能障害、遺伝子発現量の変化3
LRRK2 (Leucine-rich repeat kinase 2)神経炎症、リソソーム機能、ミトコンドリア機能、エピジェネティクスキナーゼ活性による細胞内シグナル伝達、グリア細胞活性化とサイトカイン産生、オートファジー・リソソーム経路の調節、ミトコンドリアのダイナミクスと品質管理、遺伝子発現量の変化3
GBA (Glucocerebrosidase beta)リソソーム機能障害、αシヌクレイン病理、神経炎症リソソーム酵素グルコセレブロシダーゼ（GCase）のコード、グルコシルセラミドの分解、GCase活性低下によるαシヌクレイン蓄積、炎症応答への関与3
ATP13A2 (PARK9)リソソーム機能障害、αシヌクレイン病理リソソーム膜ATPaseのコード、リソソームのpH維持・膜安定性・基質分解、機能不全によるαシヌクレイン蓄積3
PINK1 (PTEN-induced putative kinase 1)ミトコンドリア機能障害、神経炎症ミトコンドリアキナーゼのコード、損傷ミトコンドリアの認識とミトファジー誘導（Parkinとの協調）、炎症応答への関与3
PRKN (Parkin RBR E3 ubiquitin protein ligase)ミトコンドリア機能障害、神経炎症、エピジェネティクスE3ユビキチンリガーゼのコード、PINK1によるリン酸化を介したミトファジー実行、炎症応答への関与、遺伝子発現量の変化3
DJ-1 (PARK7)ミトコンドリア機能障害、神経炎症、エピジェネティクス酸化ストレス応答タンパク質のコード、ミトコンドリア保護、グリア細胞機能調節、遺伝子発現量の変化3

この表は、パーキンソン病の病態に関与する主要な遺伝子と、それらが本稿で取り上げる新しい病態パラダイムとどのように関連しているかをまとめたものです。SNCAやLRRK2のように、複数の異なる病態メカニズムに関与する遺伝子も存在し、これらの遺伝子産物の機能異常が、パーキンソン病の複雑な病態ネットワーク形成に中心的な役割を果たしていることが示唆されます。これらの遺伝子の機能を理解することは、各パラダイムの分子基盤を解明し、新たな治療標的を探索する上で不可欠です。

あわせて読みたい
オートファジーの衝撃 -日本が世界にリードする研究領域- 細胞が自らを分解・再生する驚異の仕組み「オートファジー」。大隅良典氏のノーベル賞受賞に象徴されるように、日本はこの分野の基礎研究から応用研究まで世界をリード…

3.4 エピジェネティクス：遺伝子発現の隠れた制御因子

エピジェネティクスとは、DNAの塩基配列そのものには変化を引き起こさずに、遺伝子の機能（発現のオン・オフや発現量）を後天的に制御する化学的な修飾やメカニズムの総称です。これには、DNAメチル化、ヒストンタンパク質の修飾（アセチル化、メチル化など）、そしてタンパク質をコードしないノンコーディングRNA（非コードRNA）による遺伝子発現調節などが含まれます。エピジェネティックな変化は、発生や分化、環境への適応といった正常な生命現象に不可欠である一方、その異常はがんや生活習慣病など様々な疾患の発症に関与することが知られています。パーキンソン病においても、このエピジェネティックな制御機構の破綻が、疾患の発症や進行に重要な役割を果たしている可能性が近年注目されています。特に、パーキンソン病の多くが遺伝的要因だけでは説明できない孤発性であること、そして環境因子（農薬、重金属、食事、生活習慣など）や加齢が発症リスクを高めることを考えると、エピジェネティクスは遺伝的素因と環境因子との間の「ミッシングリンク」を埋める鍵となるかもしれません 32。

DNAメチル化・ヒストン修飾・非コードRNAの変動:

  • DNAメチル化: DNAメチル化は、DNA塩基の一つであるシトシンにメチル基が付加される化学修飾であり、主に遺伝子のプロモーター領域（遺伝子の発現を制御するスイッチのような領域）にあるCpGアイランドと呼ばれる特定の配列で起こります。一般的に、プロモーター領域のCpGアイランドが高メチル化されると、その遺伝子の発現は抑制（サイレンシング）される傾向があります。パーキンソン病患者さんの脳（特に黒質などの病変部位）や末梢血細胞において、αシヌクレインをコードするSNCA遺伝子の特定の領域（イントロン1やプロモーター領域など）が、健常者と比較して低メチル化（メチル基が少ない状態）になっていることが複数の研究で報告されています 32。このSNCA遺伝子の低メチル化が、αシヌクレインタンパク質の過剰な産生を引き起こし、その後の凝集やレビー小体形成に繋がる一因となっている可能性があります。また、LRRK2、MAPT（タウタンパク質をコードする遺伝子）、ミトコンドリア生合成のマスター制御因子であるPGC-1αなど、他のパーキンソン病関連遺伝子や、神経機能、炎症応答に関わる遺伝子のメチル化状態の異常も指摘されています 33。
  • ヒストン修飾: ヒストンは、DNAを巻き付けて核内にコンパクトに収納するためのタンパク質であり、そのN末端領域（ヒストンテール）は様々な化学修飾（アセチル化、メチル化、リン酸化、ユビキチン化など）を受けます。これらのヒストン修飾は、クロマチン構造（DNAとヒストンの複合体構造）を変化させることで、遺伝子の転写（DNAからRNAが合成される過程）のしやすさを調節します。例えば、ヒストンのアセチル化は一般的にクロマチン構造を緩め、遺伝子転写を促進する方向に働きますが、ヒストンの脱アセチル化はその逆です。パーキンソン病患者さんの脳では、特定のヒストン部位のアセチル化やメチル化のパターンが変化していることが報告されており、これが広範な遺伝子発現の調節不全に関与していると考えられます 32。例えば、H3K27（ヒストンH3の27番目のリジン残基）のアセチル化の異常が、SNCAやMAPTといったパーキンソン病リスク遺伝子座の近傍で見つかっています 55。
  • 非コードRNA: タンパク質へと翻訳される情報を持たないRNAである非コードRNA、特にマイクロRNA（miRNA）や長鎖ノンコーディングRNA（lncRNA）は、標的となるメッセンジャーRNA（mRNA）に結合することで、その翻訳を抑制したり分解を促進したりして、遺伝子発現を転写後にきめ細かく調節しています。パーキンソン病患者さんの脳組織や脳脊髄液、血液などの体液中では、多数のmiRNAやlncRNAの発現量が健常者と異なっていることが報告されています 32。これらの非コードRNAは、パーキンソン病関連遺伝子（SNCA、LRRK2、PINK1、Parkin、DJ-1、GBAなど）のmRNAを直接的あるいは間接的に標的とすることで、それらのタンパク質産生量を変化させ、神経炎症、αシヌクレインの蓄積、ミトコンドリア機能、細胞死といった様々な病態プロセスに関与すると考えられています 32。例えば、miR-7やmiR-153はSNCAのmRNAに結合してその発現を抑制する可能性が示唆されており 33、miR-34b/cはDJ-1やParkinの発現に影響を与えることが報告されています 32。

パーキンソン病関連遺伝子の発現制御への影響:

これらのDNAメチル化、ヒストン修飾、非コードRNAといったエピジェネティックな変動は、αシヌクレイン（SNCA）、LRRK2、PINK1、Parkin（PRKN）、DJ-1といった主要なパーキンソン病関連遺伝子だけでなく、まだ同定されていない他の多くの遺伝子の発現量や、選択的スプライシング（一つの遺伝子から複数の異なるタンパク質が作られる仕組み）のパターンを変化させることで、細胞の機能や脆弱性に影響を与え、パーキンソン病の病態形成に寄与すると考えられます 33。

神経炎症との関連:

エピジェネティックな機構は、パーキンソン病のもう一つの重要な病態である神経炎症の制御にも深く関わっています。グリア細胞（ミクログリアやアストロサイト）の活性化状態や、炎症性サイトカイン・ケモカインの産生は、細胞内のシグナル伝達経路（MAPK経路、PI3K/Akt/mTOR経路、JAK/STAT経路、NF-κB経路など）によって厳密にコントロールされていますが、これらのシグナル伝達経路自体や、その下流で発現が誘導される炎症関連遺伝子のスイッチのオン・オフに、エピジェネティックな修飾が重要な役割を果たしているのです 32。例えば、SNCA遺伝子の低メチル化によってαシヌクレインタンパク質が過剰に蓄積すると、それが引き金となってMAPK経路などが活性化され、炎症反応が惹起されます。さらに興味深いことに、このαシヌクレインの蓄積がDNAメチル化酵素であるDNMT1を細胞質へと隔離してしまい、その結果としてSNCA遺伝子のさらなる低メチル化が促進されるという、炎症とエピジェネティクスが絡み合った悪循環が存在する可能性も示唆されています 32。

エピジェネティックな変動は、私たちの遺伝的背景（生まれ持ったゲノム配列）と、生涯を通じて経験する様々な環境因子（食事、化学物質への曝露、感染症、ストレス、加齢など）との間の相互作用を媒介する重要なメカニズムであると考えられます。パーキンソン病の多くが遺伝的要因だけでは説明できない孤発性であり 3、環境因子や加齢が発症リスクを高めることが知られている 1 ことから、エピジェネティクスは、これらの「後天的な」要因がどのようにして長期間にわたり遺伝子の使われ方に影響を与え、特定の神経細胞（特にドパミン作動性ニューロン）の脆弱性を高め、パーキンソン病の発症に至らしめるのか、その詳細なプロセスを解明する上で極めて重要です。例えば、特定の環境毒物への曝露が、パーキンソン病関連遺伝子や炎症関連遺伝子のメチル化パターンを恒久的に変化させたり 33、加齢に伴うエピジェネティックな変化の蓄積が、免疫細胞の機能を変化させて慢性的な炎症状態を引き起こしやすくしたりする 39 ことで、パーキンソン病発症の土壌が徐々に形成されていくのかもしれません。エピジェネティックな変化は、個人の生活習慣や環境曝露歴をある程度反映するため、疾患の個別化医療や、発症前の予防戦略を考える上でも新たな手がかりを提供する可能性があります。さらに重要な点は、エピジェネティックな修飾は、遺伝子変異とは異なり、原理的には可逆的であるということです。つまり、薬剤などによって病的状態に陥ったエピジェネティックなパターンを「書き換える」ことができれば、新たな治療法に繋がる可能性があるのです 33。

あわせて読みたい
エピジェネティクスとは -がんとの関わりと市場への期待- 【エピジェネティクスとは？】 私たちヒトを含む真核生物の細胞では、生命の設計図であるゲノムDNAは「クロマチン」と呼ばれる構造をとって、核の中にコンパクトに収納…

3.5 ネクロプトーシス：新たな細胞死の経路

ネクロプトーシスは、近年注目されているプログラム細胞死の一形態であり、従来のアポトーシスとは異なる特徴を持っています。アポトーシスがカスパーゼと呼ばれるタンパク質分解酵素群に依存して進行するのに対し、ネクロプトーシスはカスパーゼ非依存的に、RIPK1（receptor-interacting protein kinase 1）、RIPK3（receptor-interacting protein kinase 3）、そしてその下流のエフェクター分子であるMLKL（mixed lineage kinase domain-like protein）といった一連のタンパク質によって特異的に制御される細胞死の様式です 16。このネクロプトーシスは、発生、免疫応答、炎症など様々な生理的・病的プロセスに関与することが明らかになりつつあり、パーキンソン病を含む神経変性疾患における神経細胞死のメカニズムとしても、その関与が強く疑われています。

パーキンソン病の病態においては、中核的な病理であるドパミン作動性ニューロンの進行性の脱落や、αシヌクレインの異常な凝集・蓄積が、このネクロプトーシスという細胞死の経路と密接に関連している可能性が、動物モデルや培養細胞を用いた研究から示唆されています 16。具体的には、パーキンソン病の主要な病態プロセスであるαシヌクレイン凝集、ミトコンドリア機能障害、酸化ストレス、そして神経炎症といった複数の要因が、互いに影響しあいながらネクロプトーシス経路を活性化し、あるいはネクロプトーシスによってそれらの病態がさらに増悪されるという、複雑な相互作用の存在が提唱されています 16。

例えば、異常凝集したαシヌクレインがグリア細胞を活性化して炎症性サイトカイン（特にTNF-αなど）の産生を促し、これが神経細胞表面の受容体に結合することでRIPK1を介したネクロプトーシス経路が始動する可能性があります。また、αシヌクレイン凝集に伴う鉄代謝異常や鉄の沈着が、フェロトーシスという別の細胞死経路だけでなく、酸化ストレスを介してネクロプトーシスを促進することも考えられます。さらに、ネクロプトーシスを起こした細胞からは、DAMPs（damage-associated molecular patterns）と呼ばれる自己由来の炎症惹起物質が放出され、これが周囲のグリア細胞をさらに活性化し、炎症反応を増幅させるという正のフィードバックループが形成される可能性も指摘されています 16。

時空間的進行モデル:

最近では、これらの病態要素が時間的・空間的にどのように相互作用しながらパーキンソン病を進行させるのかを説明するモデルも提唱されています 16。このモデルによれば、疾患の初期段階では、まずシナプス領域におけるαシヌクレインの軽微な凝集と、それに伴う軽度のミトコンドリア機能障害が起こります。疾患が進行する中期になると、αシヌクレインの凝集はさらに悪化し、ミトコンドリアの軸索内輸送にも障害が生じ始めます。この段階で、損傷したミトコンドリアやαシヌクレイン凝集の蓄積が引き金となり、ネクロプトーシスのシグナル伝達経路が活性化され、疾患の進行が加速します。そして後期に至ると、ミトコンドリアの輸送はほぼ停止し、細胞内には広範なαシヌクレイン凝集が見られ、酸化ストレスやカルシウムイオンの恒常性破綻も顕著となり、最終的にネクロプトーシスを介した神経細胞死が広範囲に起こると考えられています 16。

ネクロプトーシスという新たな細胞死経路の発見は、パーキンソン病における神経細胞死のメカニズムに関する我々の理解に新たな次元をもたらしました。これまで、神経変性疾患における細胞死は主にアポトーシスによって説明されてきましたが、ネクロプトーシスの関与が明らかになったことで、治療戦略の標的が拡大したと言えます。実際に、RIPK1阻害剤などのネクロプトーシス経路を特異的に標的とする薬剤が開発されつつあり、パーキンソン病モデル動物において神経保護効果を示すという報告も出てきています 16。これらの薬剤は、既存の治療法（例えばL-ドパによる症状緩和治療）の効果を高める補助療法としての役割も期待されます 16。特に、αシヌクレイン病理、ミトコンドリア機能障害、酸化ストレス、神経炎症といった、パーキンソン病の複数の主要な上流病態が、最終的にネクロプトーシスという共通の細胞死経路に収束する可能性が示唆されていること 16 は、この経路がパーキンソン病の多様な病態側面を統合する重要な結節点であり、治療介入の有望なターゲットであることを強く示唆しています。

3.6 病態メカニズムのクロストーク：複雑な相互作用ネットワーク

これまで述べてきたパーキンソン病の各病態メカニズム、すなわちミトコンドリア機能障害、αシヌクレイン病理、神経炎症、腸脳軸の異常、リソソーム機能障害、エピジェネティックな変動、そしてネクロプトーシスは、それぞれが独立して疾患の進行に寄与するのではなく、互いに密接に影響を及ぼし合い、複雑な相互作用ネットワークを形成しながら、パーキンソン病特有の進行性の神経変性を駆動・増悪させていると考えられます 8。この「クロストーク」の理解こそが、パーキンソン病の全体像を把握し、効果的な治療戦略を立案する上で極めて重要です。

ミトコンドリア、αシヌクレイン、炎症、リソソーム機能の連関:

これらの主要な病態要素間の相互作用は多岐にわたりますが、特に重要な繋がりを以下に示します。

  • αシヌクレインとミトコンドリアの相互作用: 異常凝集したαシヌクレインは、ミトコンドリア膜に直接結合したり、ミトコンドリア内に取り込まれたりすることで、その構造と機能に悪影響を及ぼします。具体的には、電子伝達系複合体Iの活性阻害、活性酸素種（ROS）の産生増加、ミトコンドリアの形態異常（過度な断片化や伸長）、軸索内輸送の障害、そして不良ミトコンドリアを除去するミトファジー機構の阻害などが報告されています 8。逆に、ミトコンドリア機能障害によって生じる酸化ストレスやエネルギー不全は、αシヌクレインの構造変化や凝集を促進し、その神経毒性を増強する可能性があります 8。この双方向の悪循環は、病態を進行させる主要な駆動力の一つと考えられます。
  • αシヌクレインと神経炎症の相互作用: 細胞外に放出されたαシヌクレイン凝集体は、ミクログリアやアストロサイトといったグリア細胞表面の受容体（TLR2、TLR4など）を介して認識され、これらの細胞を活性化させます。活性化したグリア細胞は、TNF-α、IL-1βなどの炎症性サイトカインを放出し、神経炎症を引き起こします 24。この神経炎症環境は、神経細胞の脆弱性を高めるだけでなく、αシヌクレインのさらなる凝集や細胞間の伝播を促進する可能性も指摘されており、炎症とαシヌクレイン病理が互いに増悪しあうループを形成します。
  • αシヌクレインとリソソーム機能の相互作用: リソソームは、細胞内の主要なタンパク質分解システムの一つであり、αシヌクレインもその分解基質の一つです（特にシャペロン介在性オートファジーを介して）。したがって、リソソーム機能が低下すると、αシヌクレインの分解が滞り、細胞内に蓄積しやすくなります。特に、GBA遺伝子変異によるGCase活性の低下は、リソソーム内での糖脂質の蓄積を引き起こし、これが間接的にαシヌクレインの凝集やリソソーム機能全体の低下を招くと考えられています。さらに、蓄積したαシヌクレイン自身が、GCaseの成熟やリソソームへの輸送を妨げたり、リソソーム膜を不安定化させたりすることで、リソソーム機能をさらに悪化させるという悪循環の存在が強く示唆されています 12。
  • ミトコンドリアと神経炎症の相互作用: 機能不全に陥ったミトコンドリアからは、損傷関連分子パターン（DAMPs）と呼ばれる様々な分子（例えば、ミトコンドリアDNAの断片やカルジオリピンなど）が細胞質内や細胞外に放出されます。これらのDAMPsは、ミクログリアなどの免疫細胞によって危険シグナルとして認識され、炎症応答を引き起こし、ミクログリアを活性化させます 11。また、活性化したミクログリアから放出される炎症性サイトカインは、逆にミトコンドリア機能をさらに障害する可能性があり、これもまた悪循環を形成します。
  • ミトコンドリアとリソソーム（ミトファジー）の相互作用: ミトファジーは、損傷して機能が低下したミトコンドリアを選択的にオートファゴソームが包み込み、リソソームへと輸送して分解・除去する、細胞内の品質管理機構です。リソソームの機能が低下すると、このミトファジーの最終段階である分解が滞り、機能不全ミトコンドリアが細胞内に蓄積してしまいます。蓄積した不良ミトコンドリアは、過剰なROSを産生したり、アポトーシス誘導因子を放出したりして、細胞毒性を引き起こします 11。
  • 腸脳軸と各病態との関連: 腸内細菌叢の異常（ディスバイオーシス）は、腸管バリア機能の低下を介して末梢および中枢の炎症を惹起し 9、また、腸管神経系におけるαシヌクレインの初期凝集や脳への伝播を促進する可能性があります 9。さらに、腸内細菌が産生する代謝産物の変化は、全身の代謝状態や免疫バランスに影響を与え、間接的にミトコンドリア機能やリソソーム機能にも影響を及ぼす可能性があります 28。
  • エピジェネティクスと各病態との関連: エピジェネティックな遺伝子発現制御の変化は、αシヌクレイン（SNCA）、LRRK2、GBAといった主要なパーキンソン病関連遺伝子の発現量や機能に影響を与えるだけでなく 33、炎症応答に関わる遺伝子群の発現も制御する 32 ことで、これらの病態プロセス全体に広範な影響を及ぼします。
  • ネクロプトーシスと各病態との関連: 上述した全ての病態プロセス（αシヌクレインの異常凝集、ミトコンドリア機能障害、酸化ストレス、神経炎症、リソソーム機能障害など）が、複合的に作用して神経細胞に強いストレスを与え、最終的にネクロプトーシスを含む細胞死の経路を活性化させ、不可逆的な神経細胞の脱落を引き起こすと考えられます 16。

パーキンソン病の病態は、単一の要因が直線的に進行するプロセスとして捉えるのではなく、これらの複数の病態メカニズムが相互に複雑に作用し合い、互いを増強しあう「悪循環のネットワーク」として理解する必要があります。このネットワークの中には、特に影響力の強い中心的な「ハブ」となるような病態要素や、あるいは特定の病態間の特に重要な相互作用のポイントが存在する可能性があります。そのようなハブやキーとなる相互作用点を特定し、そこを標的とすることが、将来のより効果的な疾患修飾療法の開発に繋がる鍵となるでしょう。例えば、αシヌクレインの異常凝集が始まると 7、それがミトコンドリア機能を直接的に障害し 8、同時にリソソームによる分解からも逃れやすくなり 12、さらに細胞外に放出された凝集体が免疫細胞を活性化して神経炎症を引き起こす 24、といった連鎖反応が考えられます。そして、これらの二次的に生じた病態（ミトコンドリア機能障害、リソソーム機能障害、神経炎症）は、今度は逆にαシヌクレインのさらなる凝集や毒性を増強し、神経細胞の脆弱性を一層高めるという悪循環を生み出します。ここに、腸内環境の悪化 9 やエピジェネティックな変化 32 といった要因が加わることで、このネットワーク全体の感受性が高まったり、特定の病的な経路がさらに増幅されたりする可能性があります。最終的に、これらの複合的な細胞内ストレスが、ネクロプトーシスなどの細胞死誘導経路を活性化させ、不可逆的な神経細胞の脱落、そしてパーキンソン病の症状発現へと至ると考えられます 16。このようなネットワーク的な視点は、単一の分子や経路のみを標的とした治療法の限界を示唆すると同時に、複数の経路に同時に介入するコンビネーションセラピーや、より上流に位置し、ネットワーク全体のハブとなるような因子を標的とする治療戦略の重要性を示唆しています 20。

4. 新たなパラダイムが拓く治療法と診断技術への展望

パーキンソン病の病態理解が、従来のミトコンドリア機能障害やαシヌクレイン病理中心の考え方から、神経炎症、腸脳軸、リソソーム機能障害、エピジェネティクス、ネクロプトーシスといった多様なメカニズムが複雑に絡み合うネットワーク異常へと深化してきたことは、新たな治療法や診断技術の開発に大きな希望をもたらしています。本セクションでは、これらの新しいパラダイムに基づいて現在研究・開発が進められている治療アプローチと、将来期待される診断技術について概説します。

表3：新たなパラダイムに基づく治療標的とアプローチ

パラダイム/標的経路 (Paradigm/Target Pathway)具体的な治療標的 (Specific Therapeutic Target)治療アプローチ (Therapeutic Approach)代表的な薬剤候補/治療法と開発状況 (Representative Drug Candidates/Therapies and Development Status)主な関連文献例
神経炎症/免疫系 (Neuroinflammation/Immune System)ミクログリア活性化抑制、特定サイトカイン（TNF-α, IL-1βなど）阻害、T細胞サブセットバランス（Teff抑制/Treg誘導）調節抗炎症薬、免疫調節薬、サイトカイン標的薬、抗αシヌクレイン抗体/ワクチン、細胞治療（Treg移入など）ミノサイクリン（PDに対する臨床試験では効果不明確）、ピオグリタゾン（同左）、サルグラモスチム（GM-CSF、第Ib相で有望な結果）、LBT-3627（VIP作動薬、前臨床）、プラシネズマブ（抗αSyn抗体、第IIb相進行中）、PD01A/PD03A（αSynワクチン、第I相完了）63
腸脳軸/腸内細菌叢 (Gut-Brain Axis/Gut Microbiota)腸内細菌叢のディスバイオーシス改善、短鎖脂肪酸（SCFA）産生促進、腸管バリア機能強化プロバイオティクス、プレバイオティクス、糞便微生物移植（FMT）、食事療法（地中海食、ケトン食など）、特定の微生物代謝産物補充各種プロバイオティクス製剤（臨床試験で症状改善報告あり）、FMT（症例報告や小規模試験で有望）、特定の食事パターン（観察研究でリスク低減や症状改善の可能性）28
リソソーム機能 (Lysosomal Function)GCase酵素活性向上、グルコシルセラミドなど基質蓄積抑制、オートファジー機能亢進GCase酵素補充療法（ERT）、GCase遺伝子治療、GCase酵素活性化薬（シャペロン療法）、基質低減療法（SRT）、オートファジー誘導薬アンブロキソール（GCaseシャペロン、第II相進行中/完了、結果は混在）、LTI-291（GCase活性化薬、第Ib相進行中）、GZ/SAR402671（SRT、第II相進行中）、ベングルスタット（SRT、PDに対する第II相は中止）30
エピジェネティクス (Epigenetics)異常なDNAメチル化パターンの修正、ヒストン修飾の正常化、特定のmiRNA/lncRNAの発現調節HDAC（ヒストン脱アセチル化酵素）阻害薬、DNMT（DNAメチル基転移酵素）阻害薬、RNA標的核酸医薬バルプロ酸、酪酸ナトリウム（前臨床でPDモデルに効果）、EGCG、RG108（DNMT阻害作用、前臨床）、HDAC阻害薬は他神経変性疾患で臨床試験あり33
ネクロプトーシス (Necroptosis)RIPK1、RIPK3、MLKLといったネクロプトーシス経路の主要分子ネクロプトーシス阻害薬（例：RIPK1阻害薬）主に前臨床開発段階、一部RIPK1阻害薬は他疾患で臨床試験中16
αシヌクレイン（直接標的） (α-Synuclein – Direct Targeting)αシヌクレインの凝集抑制、クリアランス促進（免疫療法以外）低分子凝集阻害剤、ナノボディによる細胞内凝集抑制NPT200-11（凝集阻害剤、第I相完了）、NPT088（AD対象の第I相で効果なし）63

この表は、パーキンソン病の新たな病態理解に基づいて、現在どのような治療アプローチが検討され、開発が進められているかを示しています。従来のドパミン補充療法とは異なり、これらのアプローチの多くは、疾患の根本的な進行メカニズムに介入することを目指す「疾患修飾療法」としての可能性を秘めています。

神経炎症・免疫系を標的とした治療アプローチ

神経炎症がパーキンソン病の進行に深く関与するという認識の高まりから、免疫系を標的とした治療法の開発が活発に進められています。

古典的な抗炎症薬であるミノサイクリン（テトラサイクリン系抗生物質）や、糖尿病治療薬でもあるPPAR-γ（ペルオキシソーム増殖因子活性化受容体ガンマ）アゴニスト（ピオグリタゾンなど）は、ミクログリアの活性化を抑制し、炎症性サイトカインの産生を抑える効果が動物モデルで示されましたが、パーキンソン病患者を対象とした臨床試験では、残念ながら明確な疾患修飾効果は確認されませんでした 63。これらの結果は、単純な抗炎症作用だけでは不十分である可能性や、薬剤の選択、投与タイミング、対象患者の選定などがより重要であることを示唆しています。

より新しいアプローチとしては、T細胞の機能を精密に調節することで、過剰な炎症反応を抑制し、神経保護的な免疫環境を誘導しようとする試みがあります。具体的には、炎症を促進するエフェクターT細胞（Teff）、特にTh1細胞やTh17細胞の活性を抑制する一方で、免疫応答を抑制し組織修復を促す制御性T細胞（Treg）の数や機能を増強する戦略です。顆粒球マクロファージコロニー刺激因子（GM-CSF、製品名サルグラモスチム）や、血管作動性腸管ペプチド（VIP）受容体作動薬であるLBT-3627などが、Treg細胞を誘導・活性化する薬剤として注目されており、パーキンソン病モデル動物や初期の臨床試験で有望な結果が報告されています 63。

また、パーキンソン病の中心的病理であるαシヌクレインを直接的な標的とする免疫療法も、疾患修飾療法として大きな期待が寄せられています。これには、体外で作成した抗αシヌクレイン抗体を投与する受動免疫療法（例：プラシネズマブ（PRX002）、シンパネマブ（BIIB054））と、αシヌクレインの断片ペプチドなどをワクチンとして投与し、患者さん自身の免疫系に抗体産生を促す能動免疫療法（例：PD01A、UB-312）があります 20。これらの治療法は、細胞外に存在する異常なαシヌクレイン種（特にオリゴマーや凝集体）に結合し、ミクログリアによる貪食・分解を促進したり、細胞から細胞への伝播を抑制したりすることで、病理の拡大を防ぐことを目的としています。いくつかの抗体医薬やワクチンが臨床試験段階にありますが、その有効性についてはまだ結論が出ていません。

さらに、遺伝子治療技術を応用し、抗体よりも分子量が小さく細胞内にも移行しやすいナノボディ（単一ドメイン抗体）を細胞内で発現させ、αシヌクレインの凝集を直接阻害したり分解を促進したりする試みも前臨床研究レベルで進められています 63。

免疫系を標的とする治療戦略を考える上で重要なのは、免疫応答が本来、生体にとって防御的な役割と、時に組織を傷害する破壊的な役割という二面性を持っているという点です 24。したがって、単純に免疫応答全体を抑制するようなアプローチは、感染症のリスクを高めたり、組織修復に必要な正常な免疫機能を損なったりする可能性があります。求められるのは、パーキンソン病の病態に特異的に関与する異常な免疫応答を選択的に是正し、全体の免疫バランスを「正常化」するような、より精密な介入です。例えば、炎症促進性のM1型ミクログリアの活性化を選択的に抑制し、神経保護的なM2型への分化を促す薬剤、特定の鍵となる炎症性サイトカインの作用を特異的に遮断する薬剤、あるいはTreg細胞のように免疫寛容を積極的に誘導し炎症を鎮静化する細胞治療などが、今後の有望な方向性と考えられます 63。もし、αシヌクレインに対する免疫応答が自己免疫疾患的な側面を持つのであれば 41、抗原特異的な免疫寛容を再構築するようなアプローチも有効かもしれません。

腸内環境改善による治療戦略

腸脳軸の重要性が認識されるにつれて、腸内環境、特に腸内細菌叢のバランスを改善することによってパーキンソン病の治療を目指すという、全く新しいアプローチが注目を集めています。

具体的には、生きた有用菌を摂取するプロバイオティクス、有用菌の増殖を助ける食物成分（オリゴ糖や食物繊維など）を摂取するプレバイオティクス、あるいは両者を組み合わせたシンバイオティクスなどが試みられています 28。これらは、腸内細菌叢のディスバイオーシスを是正し、短鎖脂肪酸（SCFA）のような有益な代謝産物の産生を促し、腸管バリア機能を強化することで、腸管由来の炎症性物質の体内への流入を抑制し、全身および中枢神経系の炎症を軽減することが期待されます。いくつかの小規模な臨床研究では、プロバイオティクス製剤の摂取が、パーキンソン病患者さんの便秘などの消化器症状を改善するだけでなく、一部の運動症状や非運動症状にも好影響を与える可能性が示唆されています 46。

より直接的に腸内細菌叢を再構築する方法として、健康なドナーの糞便を患者さんの腸内に移植する糞便微生物移植（Fecal Microbiota Transplantation; FMT）も、パーキンソン病に対する治療法として検討され始めています 28。動物モデルでは、FMTによって運動機能障害や神経炎症、αシヌクレイン病理が改善したという報告がありますが、ヒトでのエビデンスはまだ限定的であり、安全性や有効性、適切な手技など、解決すべき課題も多く残されています。

食事療法も腸内環境を介してパーキンソン病に影響を与える可能性があり、注目されています。特に、野菜、果物、全粒穀物、豆類、魚介類、オリーブオイルなどを豊富に含み、赤身肉や飽和脂肪酸の摂取を控える地中海食は、抗炎症作用や抗酸化作用を持つ成分を多く含み、腸内細菌叢にも良い影響を与えると考えられています。観察研究では、地中海食の遵守度が高い集団でパーキンソン病の発症リスクが低いことや、症状の進行が緩やかである可能性が示唆されています 46。その他、ケトン食、ω3系不飽和脂肪酸の積極的な摂取、十分な食物繊維やビタミンの摂取なども、個別の研究でその有効性が検討されています 46。

また、腸内細菌が産生する特定の代謝産物、例えば酪酸などのSCFAを直接補充したり、逆にTMAOのような潜在的に有害な代謝産物の産生を抑制したりするような介入も、将来的な治療戦略として考えられます 27。

腸脳軸を介した治療アプローチの魅力は、消化管という比較的アクセスしやすい臓器を介して、中枢神経系の病態にも影響を与えうるという点にあります。腸内細菌叢は、免疫系、神経系、内分泌系という複数の経路を通じて脳と双方向性のコミュニケーションをとっています 9。したがって、FMTやプロバイオティクス、食事療法などによって腸内細菌叢のバランスが改善されれば 64、まず腸管のバリア機能が回復し、LPSなどの炎症性物質の血中への移行が減少することが期待されます。これにより、末梢血中の炎症性サイトカイン濃度が低下し、血液脳関門を介した中枢神経系への炎症の波及も軽減される可能性があります。また、酪酸などのSCFAのような有益な代謝産物が増加すれば、それらが直接的あるいは間接的に神経保護作用や抗炎症作用を発揮することも期待できます。さらに、もし腸管におけるαシヌクレインの異常凝集が病態の早期に関与しているのであれば、腸内環境の正常化によってそのプロセスが抑制され、迷走神経などを介した脳への病理の伝播を遅らせることができるかもしれません。これらの多面的な効果は、パーキンソン病という複雑な病態に対して、より包括的で、かつ副作用の少ない介入手段となりうる可能性を秘めています。

リソソーム機能回復を目指す治療法

リソソーム機能障害、特にGBA遺伝子変異との関連が明らかになるにつれて、リソソーム機能を回復・増強させることを目的とした治療法の開発が精力的に進められています。これらのアプローチは、特にGBA遺伝子変異を持つパーキンソン病患者さん（GBA-PD）にとって有望視されていますが、孤発性パーキンソン病においてもリソソーム機能の低下が報告されていることから、より広範な患者層への適用も期待されます。

主な治療戦略としては、以下のものが挙げられます。

  1. 酵素補充療法（ERT）および遺伝子治療: GBA遺伝子変異によって産生量が低下したり活性が失われたりしたGCase酵素を、体外から補充する治療法です。ゴーシェ病（GBA遺伝子の両アレル変異によるリソソーム蓄積症）に対しては既にERTが実用化されていますが、パーキンソン病に応用する上での大きな課題は、補充した酵素が血液脳関門（BBB）を通過して脳内に到達しにくいという点です 30。この問題を克服するために、MRガイド下集束超音波（MRgFUS）を用いて一時的にBBBの透過性を高める技術とERTを組み合わせる試みや 51、アデノ随伴ウイルス（AAV）ベクターなどを用いてGBA遺伝子を脳内に直接導入する遺伝子治療の研究が進められています 51。
  2. GCase酵素活性化薬（シャペロン療法）: GCaseタンパク質の正しい折り畳み（フォールディング）を助けたり、リソソームへの輸送を促進したり、あるいはリソソーム内での酵素活性を直接高めたりする低分子化合物を投与する治療法です。これにより、患者さん自身の細胞が産生するGCaseタンパク質の機能を最大限に引き出すことを目指します。気道粘液溶解薬として知られるアンブロキソールが、GCaseのシャペロン様作用を持つことが見出され、パーキンソン病に対する臨床試験が行われています 30。また、LTI-291といった新規のGCase活性化薬も開発が進められています 50。
  3. 基質低減療法（SRT）: GCaseの基質であるグルコシルセラミドの合成を阻害することで、リソソーム内に蓄積する基質の量を減らし、リソソームへの負荷を軽減する治療法です。ゴーシェ病治療薬として既に承認されている薬剤もありますが、BBB透過性の問題などからパーキンソン病への応用は限定的でした。しかし、BBB透過性を改善した新規のグルコシルセラミド合成酵素阻害薬（例：ベングルスタット、GZ/SAR402671）が開発され、パーキンソン病に対する臨床試験が行われました（ただし、ベングルスタットの第II相試験は有効性を示せず中止）31。
  4. オートファジー誘導: オートファジー全体の活性を高めることで、αシヌクレインや損傷したミトコンドリアなどの細胞内老廃物のリソソームによる分解を促進し、細胞内環境を浄化しようとするアプローチです。mTOR阻害剤（ラパマイシンなど）やトレハロースなどが、オートファジー誘導作用を持つとして研究されています 30。

GBA遺伝子変異は、パーキンソン病における最も頻度の高い遺伝的リスク因子であり、GBA-PD患者さんではGCase活性の低下が病態の根幹に関わっていると考えられます 30。したがって、GCase活性を回復させる治療（ERT、遺伝子治療、シャペロン療法）や、その基質であるグルコシルセラミドの蓄積を抑制する治療（SRT）は、この特定の患者集団に対して非常に論理的かつ有望なアプローチと言えます。実際に、これらの治療法の多くは、GBA-PD患者さんを主な対象として臨床開発が進められています 50。しかし、ここで注目すべき重要な点は、GBA遺伝子に変異を持たない孤発性のパーキンソン病患者さんの脳においても、GCase活性の低下が報告されているという事実です 30。これは、αシヌクレインの蓄積が二次的にGCaseの機能やリソソームへの輸送を障害する可能性や、あるいはまだ同定されていない他の要因がリソソーム機能全般に影響を与えている可能性を示唆しています。したがって、リソソーム機能を標的とした治療法は、将来的には遺伝的な背景に関わらず、リソソーム機能障害が確認されたより広範なパーキンソン病患者さんに対して有効性を示す可能性があると考えられ、個別化医療の実現に向けた重要な一歩となることが期待されます。

エピジェネティック治療薬の可能性

エピジェネティックな変化、すなわちDNAメチル化、ヒストン修飾、非コードRNAによる遺伝子発現制御の異常が、パーキンソン病の発症や進行に関与しているという知見は、新たな治療戦略の可能性を提示しています。エピジェネティックな修飾は、遺伝子配列そのものを変化させるものではないため、原理的には薬剤などによってその状態を「書き換える」ことが可能であり、これにより病的に変化した遺伝子発現プロファイルを正常な状態に戻すことを目指すのがエピジェネティック治療です。

現在、がん治療など他の領域では既に実用化されているエピジェネティック治療薬もありますが、パーキンソン病を含む神経変性疾患への応用はまだ研究開発の初期段階にあります。主なアプローチとしては、以下のものが考えられます。

  1. HDAC（ヒストン脱アセチル化酵素）阻害薬: ヒストンのアセチル化は一般的に遺伝子転写を促進する方向に働くため、HDACを阻害することで、神経保護的に働く遺伝子やシナプス可塑性に関わる遺伝子の発現を再活性化したり、炎症応答を抑制したりする効果が期待されます。バルプロ酸（抗てんかん薬としても使用）、酪酸ナトリウム、SAHA（スベロイルアニリドヒドロキサム酸）といった既存のHDAC阻害薬が、パーキンソン病モデル動物において、神経保護作用、抗炎症作用、αシヌクレイン毒性の軽減効果などを示すことが報告されています 33。また、特定のHDACアイソフォーム（例えばHDAC6）や、NAD+依存性脱アセチル化酵素であるサーチュイン（特にSIRT2）を標的とした、より選択性の高い阻害薬の開発も進められています 60。
  2. DNMT（DNAメチル基転移酵素）阻害薬: パーキンソン病ではSNCA遺伝子などのプロモーター領域の低メチル化がαシヌクレインの過剰発現に関与している可能性が示唆されていますが、一方で、神経保護的な遺伝子が逆に高メチル化によってサイレンシングされている可能性も考えられます。DNMT阻害薬は、DNAのメチル化パターンを変化させることで、これらの異常な遺伝子発現を是正する効果が期待されます。緑茶に含まれるEGCG（エピガロカテキンガレート）や、RG108といった化合物がDNMT阻害作用を持つとして、パーキンソン病モデルでの研究が行われています 33。
  3. 非コードRNA標的治療: 特定のmiRNAやlncRNAの発現異常がパーキンソン病の病態に関与している場合、アンチセンスオリゴヌクレオチド（ASO）や低分子干渉RNA（siRNA）といった核酸医薬を用いて、これらの非コードRNAの発現を抑制したり、逆に模倣体（ミミック）を補充したりすることで、標的遺伝子の発現を正常化しようとするアプローチです。

しかし、エピジェネティック治療薬を神経変性疾患に応用する上では、いくつかの重要な課題も存在します。第一に、標的特異性の問題です。多くのHDAC阻害薬やDNMT阻害薬は、広範な遺伝子のエピジェネティック状態に影響を与えるため、意図しない副作用を引き起こす可能性があります。より疾患特異的なエピジェネティック変化のみを標的とする薬剤の開発が求められます。第二に、血液脳関門（BBB）の透過性の問題です。中枢神経系に作用するためには、薬剤が効率的にBBBを通過する必要がありますが、多くの化合物にとってこれは大きなハードルとなります 57。ナノ粒子を用いたドラッグデリバリーシステム（DDS）の開発などが、この問題の解決策の一つとして期待されます 68。第三に、エピジェネティックな変化は細胞種特異的であるため、脳内の多様な細胞種（神経細胞、アストロサイト、ミクログリアなど）の中で、どの細胞のどのエピジェネティック変化を標的にすべきかを見極める必要があります。

エピジェネティック治療は、パーキンソン病のように複雑な要因が絡み合って発症する疾患に対して、従来の対症療法とは異なる、より根本的な治療効果をもたらす可能性を秘めています。遺伝子の「スイッチ」を後天的に操作することで、病的に変化した細胞の運命を「リセット」し、その機能を正常な方向へと導くというコンセプトは非常に魅力的です。パーキンソン病の発症や進行には、遺伝子そのものの配列異常だけでなく、その遺伝子がいつ、どこで、どの程度使われるか（発現のオン・オフや量の調節）という「遺伝子の使われ方」の異常が深く関与しています 33。エピジェネティックな修飾は、まさにこの遺伝子の使われ方をきめ細かく制御しており、環境因子や加齢といった後天的な要因によってダイナミックに変化しうるものです 33。もし、パーキンソン病において鍵となる病的なエピジェネティック変化（例えば、SNCA遺伝子の発現を異常に高めてしまうプロモーター領域の脱メチル化や特定のヒストンアセチル化など）を正確に同定し、それを薬剤によって選択的に元に戻すことができれば、疾患の進行を遅らせる、あるいはごく初期の段階であれば発症そのものを予防できるかもしれません。HDAC阻害剤が神経保護に関わる遺伝子の発現を促したり 57、DNMT阻害剤が抑制されてしまった保護的な遺伝子を再活性化したりする 57 といった作用機序は、この「リセット」という概念に合致するものです。今後の研究の進展により、より安全で効果的なエピジェネティック治療薬が開発されることが期待されます。

あわせて読みたい
エピジェネティクスとは -がんとの関わりと市場への期待- 【エピジェネティクスとは？】 私たちヒトを含む真核生物の細胞では、生命の設計図であるゲノムDNAは「クロマチン」と呼ばれる構造をとって、核の中にコンパクトに収納…

新規バイオマーカーの開発と個別化医療への道筋

パーキンソン病の診断は、現在主に臨床症状に基づいて行われていますが、症状が明確になる頃には既に神経変性が相当程度進行している場合が多く、より早期の段階で客観的に診断できるバイオマーカーの開発が喫緊の課題となっています。また、疾患の進行度を正確に評価したり、治療効果を客観的に判定したり、さらには個々の患者さんの病態特性（例えば、どの病態メカニズムが優位に働いているか）を把握し、それに基づいた最適な治療法を選択する「個別化医療（プレシジョン・メディシン）」を実現するためにも、信頼性の高いバイオマーカーは不可欠です。これまでに議論してきた新たな病態パラダイムは、それぞれが新しいバイオマーカーの候補となりうる分子や現象を提示しています。

体液（脳脊髄液、血液、唾液、尿など）中のバイオマーカー:

比較的侵襲性が低く、繰り返し測定が可能な体液中のバイオマーカーは、臨床応用において特に重要です。

  • αシヌクレイン関連マーカー: 脳脊髄液（CSF）中の総αシヌクレイン濃度は、パーキンソン病患者さんで低下する傾向が報告されていますが、その診断精度は必ずしも高くありません 3。近年では、CSF中のオリゴマー型αシヌクレインやリン酸化αシヌクレインの測定、さらにはαシヌクレインの異常な凝集核（シード）を増幅して検出するSAA（Seed Amplification Assay）法といった、より病態を反映する可能性のある測定法が開発され、高い感度と特異度でパーキンソン病を診断できる可能性が示されています 46。血液や唾液、皮膚生検サンプルなど、より採取しやすい検体を用いたαシヌクレイン関連マーカーの開発も進められています。
  • リソソーム関連マーカー: GBA遺伝子変異の有無に関わらず、パーキンソン病患者さんではリソソーム機能の低下が示唆されていることから、リソソーム関連分子がバイオマーカー候補となります。例えば、CSFや血液中のGCase酵素活性の測定、カテプシンDやカテプシンEといった他のリソソーム酵素の活性や量の変動、リソソーム膜タンパク質であるLAMP-1やLAMP-2、ATP13A2のレベル変化、さらにはグルコシルセラミドやスフィンゴ脂質といった関連脂質のプロファイル変化などが研究されています 30。特に、GBA-PD患者さんではGCase活性の低下が比較的安定して検出されるようです 54。
  • 炎症性マーカー: CSFや血液中の炎症性サイトカイン（TNF-α、IL-1β、IL-6など）やケモカインの濃度変化、ミクログリアの活性化を反映するマーカー（可溶性TREM2など）が、神経炎症の程度を評価するバイオマーカーとして期待されています 35。ただし、これらの炎症マーカーは他の疾患でも変動するため、パーキンソン病に特異的なパターンを見出すことが課題です。
  • 腸内細菌叢およびその代謝産物: 糞便中の腸内細菌叢の構成（特定の菌種の増減など）や、血液・尿中の特定の微生物代謝産物（短鎖脂肪酸、TMAO、インドール類、胆汁酸など）の濃度変化が、パーキンソン病の診断や進行度、あるいは特定の症状（便秘など）と関連する可能性が示唆され、活発に研究されています 46。
  • エピジェネティックマーカー: 血液やCSF中の細胞（リンパ球など）や細胞外核酸（cell-free DNA/RNA）における、特定の遺伝子領域（例えばSNCA遺伝子）のDNAメチル化状態の変化や、特定のmiRNAやlncRNAの発現プロファイルの変化が、パーキンソン病の早期診断や病型分類に応用できるのではないかと期待されています 33。

画像バイオマーカー:

脳内の構造的・機能的変化を非侵襲的に可視化する画像診断技術も、バイオマーカーとして重要です。

  • PET（陽電子放出断層撮影）やSPECT（単一光子放出コンピュータ断層撮影）を用いたドパミントランスポーターイメージングやドパミン受容体イメージングは、既に臨床でドパミン神経系の変性の程度を評価するために用いられています 46。
  • 近年では、セロトニン系、コリン系、ノルアドレナリン系といった他の神経伝達物質系の変化を捉えるトレーサーや、脳の糖代謝や血流の変化を評価するFDG-PET、神経炎症（ミクログリアの活性化）を可視化するTSPOリガンドを用いたPET、さらには脳内に蓄積したαシヌクレインを直接画像化するαシヌクレインPETトレーサーの開発も進められており、病態のより詳細な把握や治療効果判定への応用が期待されています 46。

パーキンソン病という疾患が持つ臨床的・病理学的な複雑性を考慮すると、単一のバイオマーカーだけで診断、病型分類、進行予測、治療効果判定の全てを網羅することは困難であると考えられます。将来的には、これまでに述べてきたような複数の異なる病態経路を反映するバイオマーカー（例えば、CSF中のαシヌクレインSAA陽性所見、血中の特定の炎症性サイトカインのパターン、糞便中の特徴的な腸内細菌叢プロファイル、特定の遺伝子のエピジェネティックな変化など）を組み合わせた「バイオマーカーパネル」を構築し、さらに個々の患者さんの遺伝的背景（GBA変異の有無など）や臨床情報（年齢、性別、症状、合併症など）を統合的に解析することで、より精密な診断や予後予測、そして最適な治療法の選択、すなわち個別化医療の実現へと繋がっていくことが期待されます 46。この多次元的なデータを効率的に統合・解析するためには、機械学習（AI）などの情報科学的手法の活用も不可欠となるでしょう 61。

5. おわりに

パーキンソン病研究の進展と今後の展望

パーキンソン病の病態理解は、かつての「ドパミン作動性ニューロンの変性・脱落」という比較的単純な捉え方から、本稿で概説してきたように、ミトコンドリア機能障害やαシヌクレインの異常蓄積といった細胞内小器官レベル・分子レベルの異常を基盤としつつ、さらに神経炎症と免疫系の応答、腸脳軸を介した末梢からの影響、リソソームによる細胞内浄化システムの破綻、エピジェネティックな遺伝子発現制御の変調、そしてネクロプトーシスという新たな細胞死メカニズムなどが、相互に複雑に絡み合いながら進行する「ネットワーク異常」として捉えられるまでに深化してきました。

この病態理解のパラダイムシフトは、パーキンソン病に対する治療戦略にも大きな変革をもたらしつつあります。従来のドパミン補充療法のような対症療法に加え、これらの多様な病態メカニズムの各々を標的とした、より根本的な疾患修飾療法の開発が世界中で精力的に進められています 20。αシヌクレインの凝集抑制や除去を目指す免疫療法、神経炎症を制御する薬剤、腸内環境を改善するアプローチ、リソソーム機能を回復させる治療、エピジェネティックな異常を是正する試みなど、その標的は多岐にわたります。これらの新しい治療法の多くはまだ開発の初期段階にありますが、一部は臨床試験へと進んでおり、パーキンソン病の進行を遅らせる、あるいは停止させるという長年の悲願達成への期待を高めています。

多角的アプローチによる克服への期待

パーキンソン病の病態が、単一の原因ではなく、複数のメカニズムが複雑に絡み合ったネットワーク異常として理解されるようになったことは、治療戦略を考える上でも重要な示唆を与えます。すなわち、単一の分子や経路のみを標的とする治療法では、この複雑なネットワーク全体を制御するには限界がある可能性が高いということです。将来的には、個々の患者さんの病態プロファイル（どのメカニズムが特に強く関与しているかなど）をバイオマーカーによって詳細に把握し、それに基づいて複数の異なる作用機序を持つ薬剤を組み合わせる「コンビネーションセラピー」や、特定の遺伝的背景を持つ患者さんには特定の薬剤を選択するといった「個別化医療（プレシジョン・メディシン）」が、パーキンソン病治療の主流となる可能性があります。

そして、究極的な目標は、疾患の進行を不可逆的な段階に至る前に食い止めること、さらには発症そのものを予防することです。そのためには、信頼性の高い早期診断バイオマーカーを確立し、症状が現れる前の超早期段階、あるいは発症リスクが高い未発症の段階で、予防的な介入を行うことが不可欠となります。

パーキンソン病研究は、個々の病態メカニズムの解明から、それらがどのように相互作用し、疾患全体のダイナミクスを形成しているのかという「システムとしての理解」へと、その焦点が移行しつつあります。この複雑な生命現象のネットワークを解き明かし、それを制御するための新たな治療法を創出するためには、分子生物学、免疫学、微生物学、神経科学、薬理学、遺伝学、疫学といった従来の学問分野の垣根を越えた学際的なアプローチに加え、ゲノミクス、プロテオミクス、メタボロミクス、マイクロバイオーム解析といった多層的なオミクスデータを統合的に解析するシステムバイオロジー的な手法や、人工知能（AI）を活用したビッグデータ解析技術の導入が不可欠となるでしょう。そして、この地球規模の難病克服という壮大な目標を達成するためには、国際的な共同研究体制の強化と、研究成果やデータのオープンな共有を推進するオープンサイエンスの精神が、これまで以上に重要となることは論を俟ちません。多くの研究者、医療従事者、そして患者さんとそのご家族のたゆまぬ努力と協力によって、パーキンソン病の新たな地平が切り拓かれ、克服の日が訪れることを強く期待します。

引用文献

  1. Parkinson’s Disease: A Review from Pathophysiology to Treatment, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31686637/
  2. Parkinson’s Disease: Challenges, Progress, and Promise | National Institute of Neurological Disorders and Stroke, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.ninds.nih.gov/current-research/focus-disorders/parkinsons-disease-research/parkinsons-disease-challenges-progress-and-promise
  3. Parkinson’s Disease | National Institute of Neurological Disorders …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.ninds.nih.gov/health-information/disorders/parkinsons-disease
  4. What to know about Parkinson’s disease – Mayo Clinic News Network, 5月 31, 2025にアクセス、 https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/what-to-know-about-parkinsons-disease/
  5. What do you know about Parkinson’s disease? – Mayo Clinic News Network, 5月 31, 2025にアクセス、 https://newsnetwork.mayoclinic.org/discussion/what-do-you-know-about-parkinsons-disease/
  6. Diagnosis and Treatment of Parkinson Disease: A Review – PubMed, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32044947/
  7. Modeling Parkinson’s Disease With the Alpha-Synuclein Protein – PMC – PubMed Central, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7191035/
  8. Parkinson’s Disease: Etiology, Neuropathology, and Pathogenesis – NCBI, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536722/
  9. The gut–brain axis in early Parkinson’s disease: from prodrome to …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.springermedizin.de/the-gut-brain-axis-in-early-parkinson-s-disease-from-prodrome-to/51002920
  10. Mitochondrial Dysfunction in Parkinson’s Disease – PMC – PubMed Central, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4479806/
  11. Mitochondrial Dysfunction in Parkinson’s Disease: From Mechanistic …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9250984/
  12. α-Synuclein in Parkinson’s Disease – PMC, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3281589/
  13. Advances in understanding the function of alpha-synuclein: implications for Parkinson’s disease | Brain | Oxford Academic, 5月 31, 2025にアクセス、 https://academic.oup.com/brain/article/146/9/3587/7162103
  14. Alpha-synuclein: Pathology, mitochondrial dysfunction and neuroinflammation in Parkinson’s disease – PubMed, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28400134/
  15. α-Synuclein pathology and mitochondrial dysfunction: Toxic partners in Parkinson’s disease, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40157617/?utm_source=FeedFetcher&utm_medium=rss&utm_campaign=None&utm_content=1j5cNbPuzU_71TwjQeQlakXn9GRORSG8OTJyvjpAMrVwc9lQ-W&fc=None&ff=20250402163138&v=2.18.0.post9+e462414
  16. The interplay between α-synuclein aggregation and necroptosis in …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12011736/
  17. Mitochondrial dynamics in Parkinson’s disease: a role for α …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5611962/
  18. Mitochondrial Import and Accumulation of α-Synuclein Impair …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2431021/
  19. α-Synuclein and Mitochondrial Dysfunction in Parkinson’s Disease …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4199090/
  20. Advances in understanding the function of alpha-synuclein: implications for Parkinson’s disease – PubMed Central, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10473562/
  21. Mitochondrial DNA variation in Parkinson’s disease … – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/aging-neuroscience/articles/10.3389/fnagi.2022.921412/full
  22. The unresolved role of mitochondrial DNA in Parkinson’s disease: An overview of published studies, their limitations, and future prospects – ResearchGate, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.researchgate.net/publication/333939047_The_unresolved_role_of_mitochondrial_DNA_in_Parkinson’s_disease_An_overview_of_published_studies_their_limitations_and_future_prospects
  23. Exploring Braak’s Hypothesis of Parkinson’s Disease – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2017.00037/full
  24. “Neuroinflammation in Parkinson’s disease”a – PMC, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3736976/
  25. Neuroinflammation in Parkinson’s disease and its potential as therapeutic target – PubMed, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26464797/
  26. The Role of Microglia and Astrocytes in the Pathomechanism of …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.imrpress.com/journal/JIN/23/11/10.31083/j.jin2311203/htm
  27. The Intricate Interplay: Microbial Metabolites and the Gut-Liver-Brain …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39754366/
  28. Parkinson’s Disease and the Microbiota-Gut-Brain Axis: Metabolites …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.researchgate.net/publication/385743718_Parkinson’s_Disease_and_the_Microbiota-Gut-Brain_Axis_Metabolites_Mechanisms_and_Innovative_Therapeutic_Strategies_Targeting_the_Gut_Microbiota
  29. Gut microbiota and Parkinson’s Disease: a new frontier in … – PubMed, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40244491/
  30. Lysosomal Impairment in Parkinson’s Disease – PMC, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5131721/
  31. The Consequences of GBA Deficiency in the Autophagy-Lysosome …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36611984/
  32. Epigenetic Regulation of Neuroinflammation in Parkinson’s Disease, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34066949/
  33. Epigenetic regulation in Parkinson’s disease – PubMed, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27358065/
  34. Protection of Tricholoma matsutake and Its Bioactive Components against Cognitive Impairment: Modulating Oxidative Stress, Alleviating Neuroinflammation, and Preserving Synaptic Plasticity | Journal of Agricultural and Food Chemistry – ACS Publications, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.jafc.5c04473
  35. Neurodegeneration and Neuroinflammation in Parkinson’s Disease …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9174445/
  36. The immune system in Parkinson’s disease: what we know so far …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11449148/
  37. Cytokine activity in Parkinson’s disease – PMC, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10695743/
  38. Neuroinflammation in Parkinson’s disease: focus on the … – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/cellular-neuroscience/articles/10.3389/fncel.2024.1429977/full
  39. The Role of Immune Dysfunction in Parkinson’s Disease …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10706591/
  40. Parkinson disease and the immune system – associations … – PubMed, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32332985/
  41. CD4 T cells mediate brain inflammation and neurodegeneration in a …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33704423/
  42. Citations to Infiltration of CD4+ lymphocytes into the brain … – JCI, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.jci.org/articles/view/36470/citations
  43. (PDF) Th17 cells and inflammation in neurological disorders …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.researchgate.net/publication/362176601_Th17_cells_and_inflammation_in_neurological_disorders_Possible_mechanisms_of_action
  44. Dysregulation of the Adaptive Immune System in Patients With Early …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.neurology.org/doi/10.1212/NXI.0000000000001036
  45. Aberrations in peripheral B lymphocytes and B lymphocyte subsets …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11994702/
  46. The Interplay between Gut Microbiota and Parkinson’s Disease …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9603886/
  47. Dysbiosis In Parkinson’S Disease: A Meta-Analysis Of Gut Microbiota And Its Role In Gastrointestinal Dysfunction And Disease Progression – ucf stars, 5月 31, 2025にアクセス、 https://stars.library.ucf.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1186&context=hut2024
  48. (PDF) The role of gut microbiota‐derived metabolites in …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.researchgate.net/publication/389876175_The_role_of_gut_microbiota-derived_metabolites_in_neuroinflammation
  49. Role of the intestinal microbiome and its therapeutic intervention in cardiovascular disorder, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2024.1321395/full
  50. The GBA-PD Trials: Expert Survey | Journal of Parkinson’s Disease, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.journalofparkinsonsdisease.com/blog/stecher/gba-pd-trials-expert-survey
  51. GBA1 Variants and Parkinson’s Disease: Paving the Way for …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.e-jmd.org/journal/view.php?number=450
  52. Evolving Landscape of Parkinson’s Disease Research: Challenges and Perspectives | ACS Omega, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acsomega.4c09114
  53. GBA Variants and Parkinson Disease: Mechanisms and Treatments – PMC, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9029385/
  54. Autophagic- and Lysosomal-Related Biomarkers for Parkinson’s …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.mdpi.com/2073-4409/8/11/1317
  55. An Overview of Epigenetic Changes in the Parkinson’s Disease Brain – ResearchGate, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.researchgate.net/publication/381145538_An_Overview_of_Epigenetic_Changes_in_the_Parkinson’s_Disease_Brain
  56. Genome-wide brain DNA methylation analysis suggests epigenetic reprogramming in Parkinson disease – Neurology.org, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.neurology.org/doi/10.1212/NXG.0000000000000342
  57. Pharmacoepigenomic Interventions as Novel Potential Treatments …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6213964/
  58. IDENTIFICATION OF EPIGENETIC CHANGE PATTERNS IN …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://msu-journal.com/index.php/journal/article/view/738
  59. Full article: Review article: the role of epigenetics as an underlying …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/28361512.2024.2401340
  60. Histone Deacetylases as Epigenetic Targets for Treating Parkinson’s …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9140162/
  61. Parkinson’s Disease Diagnosis Using miRNA Biomarkers and Deep …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.imrpress.com/journal/FBL/29/1/10.31083/j.fbl2901004/htm
  62. Parkinson’s Disease: Biomarkers for Diagnosis and Disease … – MDPI, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.mdpi.com/1422-0067/25/22/12379
  63. Therapeutic Strategies for Immune Transformation in Parkinson’s …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9535567/
  64. Update to the Treatment of Parkinson’s Disease Based on … – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2022.878239/full
  65. Reversing Epigenetic Dysregulation in Neurodegenerative … – MDPI, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.mdpi.com/1422-0067/26/10/4929
  66. Targeting epigenetic modifications in Parkinson’s disease therapy …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.researchgate.net/publication/370402648_Targeting_epigenetic_modifications_in_Parkinson’s_disease_therapy
  67. Emerging Therapeutic Strategies for Parkinson’s Disease and Future Prospects: A 2021 Update – PubMed Central, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8962417/
  68. Recent advances in nanotechnology for Parkinson’s … – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2025.1535682/full
  69. Cerebrospinal Fluid Biomarkers in Parkinson’s Disease: A Critical …, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7407121/
  70. 1月 1, 1970にアクセス、 https://portlandpress.com/neuronalsignal/article/7/4/NS20220063/233750/
  71. Heart Rate Variability Mainly Relates to Cognitive … – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnagi.2020.00197/full
  72. UNCORRECTED MANUSCRIPT – Oxford Academic, 5月 31, 2025にアクセス、 https://academic.oup.com/ptj/advance-article-pdf/doi/10.1093/ptj/pzaf075/63390527/pzaf075.pdf
  73. The role of neuroinflammation in neurodegenerative diseases: current understanding and future therapeutic targets – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/aging-neuroscience/articles/10.3389/fnagi.2024.1347987/full
  74. Microbiota Intervention to Change the Response of Parkinson’s Disease, 5月 31, 2025にアクセス、 https://clinicaltrials.ucsf.edu/trial/NCT03575195
  75. Potential therapeutic targets for ischemic stroke in pre-clinical studies: Epigenetic-modifying enzymes DNMT/TET and HAT/HDAC – Frontiers, 5月 31, 2025にアクセス、 https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2025.1571276/full
  76. Emerging Targeted Therapeutics for Genetic Subtypes of Parkinsonism – PMC, 5月 31, 2025にアクセス、 https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7483040/
  77. 1月 1, 1970にアクセス、 https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnagi.2023.1120664/full
バイオサイエンス 病理学 脳科学
よかったらシェアしてね！
  • URLをコピーしました！
  • URLをコピーしました！

関連記事

目次